最近“剪刀石头布”策略在网络风靡，但不少网友对此是唏嘘一片，评价并不中肯。这也十分正常，在一般人的印象里，科学研究是一件非常严肃的事情，其研究对象要么关乎国计民生，要么指向未知世界。因此，当人们得知浙大、中科院的科学家居然在研究“剪刀石头布”策略，难免会有种“不靠谱”的感觉。但其实，只要稍对博弈论有所了解，便会发现所谓“剪刀石头布”研究并非无聊之举。同时，科学研究因其高度专业性，并非所有人都能明白、搞懂其潜在的意义和价值。越是具有原创性、突破性的研究，刚刚开始的时候越是看上去有些不可思议，搞笑诺贝尔奖的设立即是如此。因此，对于科学研究，公众不妨保持以一份宽容的姿态，为研究者营造一种宽松的氛围，只要不存在学术腐败、科研浪费，那么就应该允许科学家大胆尝试、小心求证。你了解“剪刀石头布”策略吗？你会怎么评价？
一共有人参与 条评论
美国在研究方面突出的是霍普金斯大学，它在19世纪成立以后，学习德国的研究型大学，有教学、有研究。霍普金斯在19世纪末和20世纪初培养了一批重要的科学家，如遗传学的摩尔根是霍普金斯毕业生；卡耐基和梅隆支持大学，今天的卡耐基—梅隆是计算机很好的学校；美国的洛克菲勒出生中下阶层出身，他在每三个月只有25美元收入的时候就开始捐款，不是在有钱以后才捐、是在穷的时候就开始捐款。他的捐款是很有特色的，效果非常好，他捐款资助的芝加哥大学，在经济学上是成就非凡。他捐款成立了洛克菲勒医学研究所(现洛克菲勒大学)是一个只有研究生、没有本科的学校。这个学校今天只有70多个教授，一半是美国科学院院士，1/10是诺贝尔奖金获得者，在她的历史上出现过20世纪最重要的科学工作。1944年提出的DNA是遗传物质，洛克菲勒还捐资成立了北京协和医学院，在美国还捐资成立黑人的女子学院，都很有远见，在很不同的方面发挥了重要作用。（文/饶毅）
(0)向松祚：为什么我们会被“卡脖子”？随着美国特朗普政府这种霸权似的制裁打压，现在越来越多的中国人，特别是中国的有识之士，我们的产业界、科技界以及决策界的人士，拥有了越来越清醒的认识。但我想光有认识恐怕还远远不够，我认为今天的中国，应该在包括科学技术在内的所有产业领域，做一个全方位的检讨。我不知道国家有没有相关的部门，比如说我们的智库，我们的研究机构，有没有组织力量，在所有的产业领域，不仅仅是电子通讯、飞机制造，包括汽车、农业乃至其他所有领域，都应该做一个非常详细的、系统的、深刻的评估。究竟我们在这种核心的技术领域，有可能被美国及其盟国卡脖子的到底有多少？比如高端医疗设备，前不久也有消息说美国有可能会联合他的盟国，包括日本、欧盟，要全面限制对中国高端医疗设备的出口。你现在到中国的三甲医院，到重要的医学科研机构去看，几乎全部重要的设备中80%以上都是美国的、德国的或是日本的。所以我认为，打压华为显然不是一个孤立的事件，我们也不仅要把它作为一个孤立的事件来看待，如果没有机构做，我是强烈呼吁重要的部门，或者我们重要的、负责任的智库，去做一个非常详尽的评估。这个评估实际上是为了寻找合理的应对方案，而且这个方案我们需要有短期的、中期的和长期的。短期我们怎么办？比如说被美国制裁的公司还活不活得下去？怎么活下去？短期生存怎么解决？中期我们该怎么应对，长期我们又该怎么应对？也就是说，整个事件我们需要做一个通盘的思考，因为这是国之大事，不是一个小事情，也不是某一个公司的事情，美国对华为的打压不是为了打压华为这一家公司，而是为了打压中国。那么在这个基础之上，我们再来思考更深层次的问题，我们要反复地问多个为什么：为什么美国它能够制裁别的国家？为什么美国能够制裁中国？为什么美国能够挥舞制裁的大刀？为什么我们会被别卡脖子？这个背后的原因是什么？我们改革开放已经40多年，我们建国已经70多年，我们中华民族有几千年的历史，为什么在此时此刻会被美国卡脖子？这个里面深层次的原因究竟是什么？我想这是需要我们深思的。只有这种深思才有可能让我们真正警醒过来，真正让我们认识到自己的软肋，认识到我们今天有哪些方面是不足的，是需要进行真正改革的。遗憾的是，面对美国的制裁、面对西方国家对中国的打压，我看到了很多所谓检讨、反思和研究的文章，我不能说他们错，但我认为至少是不全面的。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
