一个国家的军队和军费水平是国家实力的象征，是国家力量的重要组成部分，在看似稳定却暗藏各种矛盾冲突的大环境里又维护着国家安全，保障着国家利益。
然而，国防力量和军费水平过度的提高并非一件好事。首先，军费来源于国家，从全年财政收入中拨付，世界各国均是如此，此消彼长，军费的增加也就意味着在经济、政治、文化等方面的支出将减少，不利于国家软实力的发展。其次，和平是世界的主流，取缔武力威慑、武力解决矛盾的传统思想观念，争取用和平方式、交流合作方式来解决问题。近10年来，中国军费占GDP比重平均1.33%，大大低于2.6%的世界平均水平，已经用行动证明了裁军的气魄，为世界和平事业做出卓越贡献。既然军队力量和军费水平需要保持适度，那么就可以把多余的军队（人）变为生产力，将空余的军费用于改善民生的诸多方面，人类社会将会更加美好。您认为呢？
一共有人参与 条评论
和平红利消退。过去四十年高增长和低通胀的宏观组合，除了人口红利、全球化红利，和平红利也是一个贡献因素。1960年代OECD国防开支对GDP的比例高达6%~7%，七十年代降低到4%~5%，八十年代末九十年代初，东欧剧变、苏联解体之后，OECD军费开支明显下降，这就是我们讲的和平红利（图表10）。俄乌冲突爆发，德国等欧洲国家要增加军费开支，这会不会带来新的军费增长周期？如果是这样，那么过去三十年全球享受的和平红利会降低，军费开支上升，也是造成全球滞胀的新的因素。 人口、绿色转型、产业链调整、和平红利消退的影响叠加起来，都指向未来全球滞胀不是一个短期问题。当然经济增长和通胀会有上下波动，但是未来平均的通胀率大概率会比过去三四十年有明显上升，由此利率也会有明显上升。（彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人）
(0)从德国扩军到“贸易至上”论的终结。从德国扩军谈起。对于德国而言，扩军长时间以来都是一个连谈都不可以谈的话题。 一来，冷战之后，德国联邦国防军（Bundeswehr）基本上被束之高阁，只参加一些联合国实行的国际维和任务、人道救援任务以及北约的军事行动。 根据官方统计，2022年1月德国只有2685名军人参与海外军事行动，对比法国的10300人以及美国的173000人，可以清晰看到德国在军事行动方面是何等保守；二来，德国军备一直处于短缺状态。 有多不足？3月15日德国联邦议会国防委员长伊娃·霍根在年度汇报中一针见血指出问题：“现在我们的军队里只有50%的军事装备还能用……其他的军用背心和冬衣都是在士兵执行任务之后才收到。” 德国军费开支怎么也有500亿欧元，排在世界第7位，比法国还高。归根结底，是支出结构导致的效率低下问题。2019年现任欧委会主席冯德莱恩还是德国国防部长的时候就曾经被卷入了金额高达16亿欧元的“咨询丑闻”事件中。 究其根源，还在于德国的历史包袱。 正如美国的欧洲史学家吉姆·西恩所说，“德国不是没有条件进行再武装，也不是自身没有能力去武装，而是二战给德国社会留下的历史烙印实在是太深”，夹杂了纳粹德国的耻辱感以及平民所受摧残的痛苦，以至于对一切战争相关的组织都产生了极强的不信任感。 2009年，德国在阿富汗参与军事行动时造成了平民死亡，由于被控试图掩盖事情真相，德国前国防部长荣格引咎辞职，德军被要求在军事行动方面要更加克制。 2017年德国军队爆出有200多名士兵有极右翼倾向，瞬间社会一片哗然，对于军队的恐惧感再度袭来。 民众的这种社会心理让德国政府根本无法在国防军事问题上真正有所动作，德国也逐渐成为了世界强国中的军事弱者。 德国绿党的崛起特别印证了这一趋势，德国当下的“红黄绿”联合政府中的绿党和社会党一直以来都是奉行着“通过贸易促进改革”的政策（Wandel durch Handel），他们希望德国成为靠贸易靠环保而非军事的世界大国，并以理念为核心建立长治久安的国际秩序。 可以说这一美好的愿景被俄乌战争彻底击碎。（来 源：周掌柜）
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
