冷战思维指在冷战期间两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式，其产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
我们知道，冷战思维会使矛盾更加不明显化，使问题更难解决。加上相互冷战，缺乏沟通，就会相互继续猜忌，使矛盾激增。而共商、共建、共享能促进各国间的共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路，能共同促进和巩固本地区及世界的和平与稳定，是增进理解信任、加强全方位交流的新的合作模式。那您认为在21世纪的今天，各国是选择共商、共建、共赢还是冷战思维更好呢？对此，您有什么妙招呢？
一共有人参与 条评论
西方哲学发展到现代社会，只能在理性中明白宇宙有一个基础，他们称其为存在者的存在本身，他们理性能够知道，可惜他们永远不可见到。只有东方的思维方可闻道，本质上讲中国思维模式是人类世界最高级的思维模式。是遗忘名称概念后，见证的宇宙本体。对于宇宙的认识，东方思维绝不可能会陷入名词概念与逻辑推理的陷阱之中。这是一种比西方世界高一个维度的思维模式，而西方人在客体世界取得的成功，这是他们应得的，因为这点应得的，他们失去的是他们永远不会明白的世界。中国易思维在当今世界逐渐落寞，随着中国人的大脑逐渐被西化，已经慢慢在向西方世界靠拢。中国人已经不能不白其文明的伟大之处，所以要想获得高维的思维，则需要掌握阴阳思维。只有这样才可以更好的理解世界。复心同然
(0)俄罗斯在处理外交问题上仍然抱着冷战思维。 在苏联解体后，俄罗斯没有像西方世界所期待的一样用贸易等方式加强和周边国家的往来，从而缓和地区紧张关系，而是继续沿用苏联式的强硬手段处理周边纷争。 1992年的德涅斯特河沿岸战争、1994-1996年的第一次车臣战争的炮火都在时刻提醒着欧洲人，俄罗斯虽然一只脚迈出了冷战并且在制度上试图拉近和西方的距离，但另外一只脚还被缠在冷战的历史中。 总结来看，俄罗斯在后冷战时期做了3个战略性误判：地缘政治视角偏差、激进的经济改革以及以军事手段解决周边问题。 可以说这3个误判是层层叠加的，导致最终俄罗斯在经济、政治、社会文化等方面都完全与西方脱轨，从而选择了一条当下的道路。 关于这一点，周掌柜咨询创始人、CEO周掌柜有一个中俄政策对比的洞察，他评论道：“中国改革和俄罗斯的休克疗法完全不同，是通过渐进式的市场化确立逐步夯实和欧美市场的连接，而不是完全打破一个世界从废墟上试图建立新世界。（来 源：周掌柜）
(0)新加坡国立大学教授马凯硕：中国目前已经领先于美国，因为中国关心自己的人民。美国的工人群体早已成为一片绝望者的海洋。在政治上，人们选择了特朗普。拜登当然比特朗普要好得多，但在和中国打交道这一点上，他完全没有改变。拜登在竞选中还批评特朗普的贸易战损害了美国经济和工人的利益，但他在当上总统后却没有做出任何改变。 我认为“新冷战”是一种错误的表述。在冷战期间，两个彼此孤立的阵营分庭抗礼，而现在中美两国的经济联系非常密切。但美国的态度转变非常有趣：曾经的美国支持自由贸易，如今却害怕签订自贸协定、征收惩罚性关税并且退出了《跨太平洋伙伴关系协定》。这都是美国犯下的错误。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
