60年前，标志着欧洲一体化起步的《罗马条约》正式签署。今日今时，欧盟已经成为当今世界上经济实力最强、一体化程度最高的国家联合体。不过，由于与俄罗斯的时好时坏的不稳定关系和英国的果断退欧，欧盟迎来新一轮挑战，再平衡成为课题。
欧盟与俄罗斯自古以来就是一对冤家。虽然冷战已经结束，但俄罗斯与宿敌西方国家的关系，仍然相当矛盾。近几年，俄罗斯与欧盟的矛盾已迅速从外交层面转向了实际经济矛盾层面。对于英国坚持退欧的行为，欧盟在短期内受到了较大的影响，一方面无法得到英国往年缴纳给自身的财政款项，另一方面失去了发展势头迅猛的英国的经济领头羊。从长远来看，不论是对英国还是欧盟，都具有较大的负面影响，欧洲一体化进程也会遭到重创。因此，从各方面考量，唯有团结协作才能续写欧洲的奇迹。（欧盟+俄罗斯+英国）×团结协作=欧洲一体化再平衡？
一共有人参与 条评论
在全球化的盛宴中，俄罗斯就像一头不合群的北极熊，默默地蹲在墙角里，审视着这一切。作为一个老江湖，他信不过这玩意。我们都知道俄罗斯是一个资源大卖家，但实际上他并不像中东的石油大佬们那样完全靠这个吃饭。该国现在的商品和服务出口GDP占比明显低于世界平均值，对全球产业链的融入程度颇低。曾经的尝试也是浅尝辄止，与他世界大国的地位并不相称。 全球平均数据和俄罗斯数据（出口GDP占比）的对比： 最直观的现象就是他们对“引进外资”这个事不怎么积极，原因是担心在进行国际协作的时候会降低自己在这个世界上的话语权。如果放在十几年前，我们会认为俄罗斯就是个不开窍的老古董。现在大家都在争先恐后的上车，就你还搁那扭扭捏捏，活该富不起来。然而在美国2007年次贷危机爆发后，人们就逐渐发现情况不太对了。 在全球化的体系下，各国的经济发展高度捆绑，链条上的任何一个环节出问题都会牵一发而动全身。 而这一次是链条的最上游出问题，所以整个链条都受到了冲击。 于是人们就看到了这么一种局面：明明是美国人自己在国内割韭菜割出了毛病，却连累全世界跟着一起掉坑里。这个时候那些捆绑在全球产业链上的普通国家就显得十分脆弱了。 他们自己没有一套完整的产业链，本质上只是一个个固定工位上的产业工人，对上下游的风险毫无抵抗能力。一旦他们“上班”的这条全球产业链出现瘫痪，他们就会发现自己其实什么完整的产品都造不出来。另外还有一个问题令俄罗斯非常不舒服：在全球化的体系下，西方资本有着绝对的主导权，它可以随时说走就走。外来资本来你这投资建厂，不是为了帮你脱贫致富，而是为了实现自身效益最大化的。所以一旦出现了更好的选择、或者出现了某种危机、甚至单纯就是为了打压你，他们都可能拍拍屁股一走了之。而他们之前在你这里打造的各种产业，都是按照西方资本在全球资源配置的需求来安排的，这些产业的运转也需要西方资本的持续支持。如果西方资本撤走，产业就转不起来；如果不在西方主导的资源配置体系内，产业就算运转起来也毫无用处。所以普通国家在这个体系下的经济繁荣其实是镜花水月，他们赖以生活的产业随时可能回归西方或转移他国，自己则“一夜回到解放前”。更糟的是，你还可能因为融入全球化体系而被西方渗透，最终导致国家动乱或者成为西方傀儡。这不，次贷危机后没几年就阿拉伯之春了嘛。这些事情俄罗斯都看在眼里。作者：观雨者
(0)苏联解体以后，就事论事，俄罗斯整体非常低姿态，也很和平，普京早期是偏西方的，比如看看下面。 中国青年报报道：2012年，俄罗斯“左翼阵线”领导人谢尔盖批评到： “普京是最亲西方的俄罗斯政治家。” “他关闭在古巴和越南的苏联基地，在本世纪初，他通过承认波罗的海共和国，来允许北约扩张到前苏联的领土。他用俄罗斯的预算资金购买美国的债券。” 普京还有其他对西方比较友好的举动，例如在2001年认同美国使用中亚国家的军事基地，并与西方国家合作打击阿富汗的塔利班组织。 普京任期初期，希望示好让西方意识到，自己没有恶意，冷战结束了，俄罗斯现在只想好好发展经济，但是效果是0。作者：李荀（武汉人）
(0)伊曼纽尔.马克龙：在座的使节们都能看到，经济动荡，地缘政治动荡，信息技术动荡，民主的动荡。 所有这些动荡都是同时发生的，但我们该做什么呢？ 我们现在需要如何做？我们是继续当观众，当个评论员，还是去承担我们所必须承担的责任？ 但有一点可以肯定的是，如果我们都失去了政治想象力，让过去几十年甚至上百年的习惯来主导我们的策略，那我们…… 一个共和国总统，一位部长，一位外交官，一个士兵，在这房间里的每个人都继续照过去的方法做下去的话。 那可以肯定的是，我们肯定会“失去控制”。 而“失去控制”后，等待我们的，就是消失。 文明逐渐消失，欧洲逐渐消失，西方霸权的时刻也会一同消失。 最终，世界将围绕两个极点运转：即美国和中国，欧洲将必须在这两个统治者之间做出选择。 欧洲，将完全失去掌控权，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢于突破和冒险的政治策略。 这种不同于以往老欧洲的政治策略，会导致现在的很多事情失败，而且国内也有大量的评论员，批评家说它不会成功。 但致命的不是评论和批评，而是失去“勇敢的心”与“充满想象力的思维”，并且我认为，唯有去尝试一些勇敢的，富有想象力的政治，才是深刻体现法国国家精神的最佳方法。 只有法国，能重新树立深刻的欧洲文明；只有法国，能从欧洲战略和国际政治的高度，去考虑欧洲的存亡问题。 法国精神，是一种顽强的抵抗精神，是对与众不同的世界追求的精神。抗拒精神绝不会屈服于事务的必然性与适应性。 这种贯彻于法国人灵魂的不凡精神，塑造了唯有法国，才能改变欧洲渐渐被“两极”吞噬的历史趋势。
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
