互联网时代，担任传播角色的媒体发生了新型的改变，人们不再单一单向的接受纸媒、官媒的新闻，有了各形各色的新媒体产生的五花八门的信息。然而，为了追求所谓的点击率，如今的媒体十分热衷报道八卦，鲜少关注百姓疾苦和英雄。
不知从何时开始，官员动态、富豪、明星私生活开始占据大多数媒体的首页，还甚至成为了个别媒体人要挟的工具。在网络受众最多的新浪微博中，可以清楚地看到每日热搜，有过半数上的新闻均是有关于娱乐八卦，毫无营养价值意义。民生乃一个国家之本，媒体肩负着宣传、传播的重任，舍弃平民百姓疾苦和报道英雄实为一个错误之举，“以人为本”理念看来仍未落实到位。社会转型期间，媒体作为最体现社会效率的行业，不能因为简单地追求效率，跟上互联网的步伐，而只关注能吸引受众的八卦新闻。对于现在的媒体，您有什么看法？快提出你的高见吧！
一共有人参与 条评论
有些人就是在不断的挑战法律和道德的底线，然后一步步走上作死的道路，不值得同情和怜悯！打击这些人，还社会晴朗空间，传播正能量！另:老胡，作为所谓的公众人物，是大家碰你，不要自以为是，赶紧闭上你的臭嘴吧，再这样下去早晚有一天你也会作死的！
(0)我经常看到一些新闻、通报、公告下的留言区，空空如也，但是转发量和阅读量却很大。这显然是不正常的，难道民众只会转发和点赞，不会发表评价和观点吗？ 有些视频，我们看着看着就没了，这恐怕也不是正常的。只要这些视频是真实的拍摄记录，不是刻意合成和剪辑的，不是法律不允许拍摄的内容，它就应该拥有永恒的生命。 让弹幕扑面而来，让留言区畅畅快快，让反映民众呼声、愿望、疾苦的文章和视频能随时打开，这是人民至上的前提。 做语文题太抽象，做数学题的方法很简单：先把前提条件列出来吧。
(1)进步文化：2005年，您的《感恩老兵》一文获得了第十五届中国新闻奖一等奖，对业内人士来说，这是一种难得的殊荣，获奖人往往会名利双收。但您似乎仍是业余写作，您当时为什么要写那篇文章？郭松民：九十年代后期和新世纪初的舆论氛围和今天截然不同，当时好像完全忘记了新中国是在血与火的战斗中诞生的，对革命传统、革命烈士和为建立新中国出生入死的老战士，都采取了一种不闻不问的态度，一些地方还传出了平毁烈士陵园开发商业楼盘的新闻。 当时写这篇评论就是为了对这种现象进行抨击。我在这篇文章里提出，对国民党军队里参加过抗战的老兵也应该给予关心。应该说，我是国内最早提出这个问题的舆论界人士之一，《感恩老兵》的获奖也扩大了这个问题的影响。当时我只是出于老兵关爱老兵的朴素情感，但没有料到的是这个问题以后会发酵成一个政治议题，并逐渐向闹剧、丑剧的方向发展。简单点说，关心国军抗战老兵（仅指那些抗战胜利后没有参加过蒋介石发动的全面内战的极少数人），只能是在建立了正确抗战历史叙述前提下的“落实政策”行为。但今天，所谓“关爱国军抗战老兵运动”已经变成了一种颠覆抗战历史的政治行动。
(0)没有英烈流血牺牲，就没有我们今天的国泰民安，阖家团圆。守护英烈的荣誉是社会的责任，也是每个公民的义务，还是每个人应自觉遵守的纪律。决不容许侵犯英烈的事件发生，罗昌平的行为应严惩！
(0)英雄们，用生命给予我们平和和安定，呵护我们的安全。正可谓昆山之玉！今天，我们也必须像保护我们的生命一样，守护他们的荣誉！决不能让那些恶意诋毁英烈的网络大Ⅴ肆无忌惮、为所欲为；必须依法追究，狠狠打击，严惩不贷
(0)
手机扫描二维码访问
1 
