有些国家投票选出总统，但政府各部负责人又是委任制不是民选，故此民主不彻底？

           多少年来，美英以整个西方世界的代言人自居，把自己描绘成唯一的自由世界，高举自由民主的旗帜号令世界。然而，近些年来，这些西方国家暴露出的一系列问题反映了所谓的自由民主的虚伪本质。

     提到自由民主，竞争性选举往往被当作一种典型，通过人民投票选举产生领导人从常理来看极大地体现了人们所拥有的自由、民主。可是，委任制和选举制并存的国家不在少数，英国和英联邦国家以及美国和法国，中央政府的事务官员都采用委任制，也叫首脑任命制。委任制的弊端可想而知，容易出现“任人唯亲”等不正常用人现象，容易使政府工作蒙上个人色彩，滋生党派系别……这样的民主是不彻底的，是虚伪的；我们所一直追求的自由民主是纯净的，真正利于民生的。有些（部分）国家投票选出总统（领导人），但政府各部（门）负责人又是委任制（任命制）不是民选，故此民主不彻底？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。