美国近年来在非洲影响力的节节败退已是不争的事实。美国抽身非洲期间，中非经贸关系迅速发展起来，双边贸易额从2000年的100亿美元增加到去年的2000多亿美元，中国自2009年以来一直是非洲最大贸易伙伴国，紧随其后的美国的成绩还不到中国的一半：去年，美国对非洲投资只占美国对外直接投资总额的1%，393亿美元的进口额占美国进口总额的1.7%，240亿美元的出口额只占美国出口总额的1.5%。近日，美国总统特朗普与美国国会议员讨论移民改革问题时的不当言论使美国与非洲国家的关系受到严重负面影响，美国在非洲的形象和影响力再次遭受冲击。另外美国特朗普政府以及欧盟大多数国家正在逐渐减少对非洲国家的援助经费。
而最近几年，中国和非洲间的合作进一步向纵深发展。这期间，中国企业家在非洲兴建了2000多家企业，各种合作项目更是遍及非洲50多个国家。 近日，国家主席习近平再次开启“非洲之行”，出访塞内加尔、卢旺达、南非、毛里求斯四个非洲国家。进一步与非洲加深了友谊和良好的合作关系。对此话题，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
清华学生出海非洲并非孤例。 近几年来，很多中国青年在经济形势变化和社会日趋“内卷”的严峻背景下，开始认识到赴海外工作，特别是去“一带一路”沿线国家（包括非洲）工作这一出路。众所周知，以往并非如此：出于安全因素、语言障碍、文化差异乃至刻板印象等原因，除相关语言专业毕业生或有组织化的“援建”或“外派”之外，到非洲等“一带一路”沿线国家工作，基本不是青年学生的考虑方向。 现在，情况发生了变化。青年学生在非洲“上岸”不但引起了主流媒体的关注，更是在网络上成为热门话题。2023年7月，“年薪20万你会考虑外派非洲吗”的话题一度占据热搜榜第一，文章阅读量上亿。在青年人喜爱的种种互联网平台上，包括但不限于视频网站bilibili、知识问答平台知乎和社交平台小红书等，也有很多人分享非洲工作经历，吸引了海量留言评论。这种种讨论甚至在更广泛的人群中引发了一场关于“中国青年该向何处去”的讨论：在“内卷”和“躺平”之外，还有没有其他路径？在某种意义上，出海就是一种在“润”（主要指的是去往欧美发达国家）之外的新选项。正如一位高校辅导员所言：“去非洲找工作好像是同学们在挤过求职独木桥时，忽然发现有人游泳也能过河上岸，想着自己也跳下去试一试。”与之前业已存在的种种有组织化的外派项目相比，新一轮去非洲工作的浪潮更多呈现出自发性的特征。刘晗
(1)【中国不强加政治条件】 王志民专家指出，中非合作从来不附带任何政治条件或政治压力，这对建立如此热情友好的睦邻关系起到了独特的作用。 他说：“我认为，政治、经贸和人文交流合作是相互推动的。当前中非之间的人文交流非常频繁，非洲在中国的留学生数量不少，包括埃塞俄比亚前总统特肖梅也曾就读北京大学。另外，中国和非洲都有过被殖民的历史遭遇，相似的经历也拉近了双方人民的感情距离。而且中国一贯主张国家无论大小、贫富、强弱一律平等，强调独立自主的外交政策。中方对非洲的合作和援助从不附加任何政治条件，同时还能带动当地经济的发展，解决就业等民生问题，包括中国在非洲的医疗队也非常受欢迎。再加上中国文化具有包容性，即使是当地的普通服务人员也能得到尊重。所以非洲人民对中国的印象越来越好。” 依靠政治条件进入非洲大陆的尝试注定要失败。美国国务卿布林肯最近的非洲之行就证明了这一点。南非外长娜莱迪·潘多尔在会谈时表示，非洲大陆国家受到压力，而美国最近呼吁非洲对抗俄罗斯和中国的倡议具有侵略性和侮辱性。 娜莱迪·潘多尔将美国众议院通过的“打击俄罗斯在非恶意活动”法案描述为“史无前例”。根据该法案，“对不愿在俄罗斯与乌克兰冲突问题上与华盛顿站在一起的国家采取惩罚性措施”。 自世纪之交以来美国及其公司几乎没有出现在非洲，除了一些轰动性的援助计划，如巴拉克·奥巴马的“电力非洲倡议”。正如南非伊奇科维茨基金会创始人伊沃尔·伊奇科维茨所说，就实际投资而言，美国的角色“微不足道”。
(1)从更加有力的观点来看，如果中国加大对非洲的投资，升级非洲的基础设施建设，扩大非洲的就业岗位，对美国而言，这一切也有助于降低美国企业在非洲国家的经营管理成本，在中国扩大区域市场规模的基础上，加快非洲地区一体化的发展进程（非洲联盟），让美国资本家到非洲“淘金”提供更多发展机会。 然而，就算中国在非洲发展，建设一个全新非洲对美国来说是有益的，但是对美国政府的宏观反华战略来说，经济上的好处并不能抵消中国逐渐强大所造成的对美“威胁”。对于拜登来说，如果能够牺牲美国三分之二的军队与50%的经济实力，以换来永远遏制中国崛起的政治现实，那么拜登很可能会选择这样的牺牲，让美国霸权“永恒”。这样看来，中美两国的关系实际上是水火不容的。虽然中国政府一直希望在非洲投资建设发展的同时，能够与美国携手和平共处，但是对于保持着侵略思想与种族主义习惯的美国人来说，中国的友好是他们不屑一顾，也是不愿坦诚相见的。于是，我们很可能将在不远的未来再次看到中美两国在非洲上演的“和平对抗”（与冷战时期的高烈度对抗是有区别的，中美关系是你中有我，我中有你，难以完全单纯以阵营来划分高下）。（硬核观察）
(0)不管哪个国家，人民最终所需要的，无非是和平与发展，而不是枪炮和地雷。对比其他各大国在安哥拉内战及之后的表现，无论是投入大笔资金，还是亲自上阵，所有的指向都是战争，留下的是伏尸百万，满目疮痍。而中国介入战争最少，参与建设最多，留下的是铁路、医院、机场、学校、水库，收获的是真正的友谊与尊重，这才是一个真正负责任的大国应有的表现。
(1)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
