违背大多数人及公共利益的行为，那不是捍卫“人权”和“自由”，而是自私自利？请举例说明

        从国家层面来看，在美国的《2018年国别人权报告》中，全球190多个国家过去一年的人权和劳工状况被进行评估，其中伊朗、南苏丹、尼加拉瓜和中国被点名批评。美国对人权从来是双重标准，是打压他国的最佳理由。

       自特朗普上台后，美国陆续退出了包括巴黎气候协定、伊核协议、联合国教科文组织等多个国际组织，违背了大多数人利益，也逃避了国际责任。在人权方面，自诩人权卫士的美国，其人权记录劣迹斑斑，从美国枪支暴力危害严重、宗教不宽容言论甚嚣尘上、网络监控司空见惯、仇恨犯罪再创新高、悍然退出联合国人权理事会，这是美国的人权状况。可以说，美国这些举动都违背大多数人及公共利益的行为，不是捍卫“人权”和“自由”，而是自私自利。

         而从个人层面看，少数人假借对社会现状的关心来行暴力与破坏公共秩序，严重地超越了和平界限。另外，如果游行示威者收受了某些利益集团的贿赂，则实际上已令其诉求变味（变质）。再比如，钉子户行为，重庆杨家坪拆迁事件。在当今社会钉子户已经成为不容小觑的社会存在,由于公民个人权利主义的日益增强，保护自我权利的意识已经占据当代绝大多数公民的思想，因此产生了很多对抗公众利益的事件。例如2018年阻碍高铁发车的公共事件等这些行为都关系到大多数人的公共利益，同时事物发展到极致就会出现负面效果，这种自我权利保护的意识在保障公民财产权的合法外衣下日益成为与公共利益相抗衡的有力武器,更是在人权问题风靡全世界的今天成为重大社会敏感事件之一。

         您觉得呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……