1787年，各州选出制宪会议的代表聚会于费城，制定美国宪法。在研究国家结构形式时，曾经考虑过要建立一个单一制国家的美国，但因与会的代表不能否认13个州的主权，最后折中确定美国为联邦制国家。
所以美国的建国历史和世界上绝大多数国家不同。它是先有市县，后有州；先有州，后有国家；国家又是先有邦联，后有联邦。而联邦制的最大优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。但美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。所以，美国是否会受此体系影响（牵制），导致美国对世界公共产品的贡献会受阻及有限呢？请说说您的看法吧！快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
国家政治观念的落后。 人类政治演化至今，民主法治成为主流，也是政治合法性的典范，没有国家敢公开反对民主、法治、人权、平等等现代价值。但是，也存在一些打着民主法治旗号的专制人治国家。因此，民主与专制之间一直存在斗争，这种斗争可以称为政治制度或意识形态分歧。 无论民主还是专制，都要进行政治合法性建构，其核心任务是回答任何统治者要想顺利进行统治，都必须向人民交待的两个（实为一个）问题：“我为什么要统治你们？”“你们为什么要服从我？”对这两个问题的不同回答就构成民主与专制的意识形态分歧。但是，无论如何回答，无论民主还是专制，无论法治还是人治，统治与被统治这一关系都是不变的，变化的只是特定的统治与被统治关系及具体的统治形式。进一步思考可知，政治合法性建构之所以要获得人们的认可，及统治之所以必要，都假定了同一前提：人是有用的。因为人是有用的，所以统治者希望人们服从统治和安排，并为统治者创造价值。如果人变得没用或用处很小，则统治者不再在乎人们的认可。那么，谁统治？统治谁？统治还有多少意义？简言之，“人民”还值得统治者去说服和争取吗？这些问题都值得重新考量。 但是，人民的工具价值下降，并不意味着统治者就好过，因为他们也可能被技术权力反噬。实际上，人类社会自身制造的权力图景正在发生改变，一种新型权力即技术权力已经诞生并迅速壮大。2021年1月初，特朗普的社交账号被推特等社交平台全面封禁。然而，这一事件的深层意涵被人们忽略了。 技术公司直接封禁总统，而总统居然毫无还手之力，这是人类历史上从未出现过的现象。这意味着，技术已表现出明显的权力特征，并开始独立于政治，与政治竞争。可以预见，在不远的未来，技术将越来越不依赖国家，反倒是国家越来越依赖技术，从而使技术具有日益摆脱政治控制的独立性。 在这个意义上，有些国家的统治者尽管打着民主旗号，但行专制之实，仍痴迷于强化传统政治权力，而不愿意与人民和解而共赢，并共同应对新的风险与更大的挑战，可谓愚蠢至极。王育琨
(0)得克萨斯州可能最早成为独立于美国之外的州。得克萨斯州共和党已经通过举行州代表大会通过新的党纲，决议呼吁州议会应在2023年允许举行全民公投，以决定该州是否应脱离美国成为一个独立国家。 2022年6月19日召开的美国得克萨斯州共和党州级代表大会，通过了多项纲领和决议。核心是不承认拜登是现任美国总统，指出2020年美国总统大选是非法的。拜登根本不是一个合法总统。拜登推出的控枪法案得州也拒绝接受。德州就是要“公投脱美”。 2023年将重启有关德克萨斯州的独立公投的决议“国家与主权”章节中指出：“我们认为 2020 年选举违反了美国宪法第 1 条和第 2 条，各州州务卿以多种方式非法绕过州议会进行选举，包括允许在 2020 年 11 月 3 日之后继续收取和统计选票。”另外，“城市中的‘大量选举舞弊’帮助拜登获胜。”在一份标题为“国家与主权”的章节中，他们写道“根据得克萨斯州宪法第 1 条第 1 款，联邦政府损害了我们的地方自治权。因此，侵犯得克萨斯州第 10 修正案权利的联邦授权立法应被忽视、反对、拒绝和废除。得克萨斯州保留脱离美国的权利，应呼吁得克萨斯州立法机关通过与此一致的公投。”德州号称是美国的“一大四二”。美国最大能源基地。石油和天然气的产量分别占美国总产量的三分之一和四分之一。以能源、军工、航空航天、信息科技为支柱产业。这是德州一直要求独立的底气。面积69万平方公里，仅次于加州；人口2956万，全美第二；GDP总额2.4万亿美元，全美第二。2005年开始，德州得克萨斯民族主义运动（the Texas Nationalist Movement，Texit）持续多年，从未停止，独立立场极为坚定。2020年12月，得克萨斯的共和党众议员凯尔·比德曼（Kyle Biedermann），发的推特：“联邦政府已经失控了，无法代表得州人民的价值。因此，我致力于提交一份立法，允许进行人民公投，让得克萨斯成为一个独立的国家。公投符合《得克萨斯州宪法》，得州公民“得州人任何时候都可以改变统治他们的政府。”并专门圈出“Texit”，意指脱离美国。（财经李国魂）
(0)与其他国家相比，美国的联邦与州的分权是独一无二的。 从各方面看，美国政治格局很象一个“五十国集团”。尽管战后四十多年来，联邦政府的权力迅速扩大，但州的地位不易改变。所以，州政治在政治中极为重要。在很多事务上，联邦政府无权干涉，无能为力。 诺奖得主安格斯·迪顿（Angus Deaton）指出：在全国性应对方案缺位（更别提一部允许实施中央控制的宪法了）的情况下，各州通常只能短视地遵循自身直觉和利益行事。随着人们在各州之间自由来去，病毒将在全国范围内来回传播，直到某一天研发出疫苗或者实现群体免疫（假设可以实现持续免疫的话）。 问题在于一个最终由地方当局根据自身需求和风险感知进行控制的联邦体制缺乏一个由中央统筹且可以强制执行的国家战略。想要人们为了缓解某种在身边社区中看不到的风险而为遥远的他人做出牺牲总是很难。州的权力在 1787 年的费城制宪会议上是个问题，到如今依然是个问题。 美国政治历史告诉人们，州政府先于联邦政府，各州本就有较正常的运转机制，建立联邦政府只是为了维护各州的原有地位，使之不至被破坏和削弱。反之，如果先有中央政府，后有地方政府，情况就大为不同。文｜刘胜军
(1)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
