一战、二战和冷战是上世纪对全球影响最大的三场世界战争，而本世纪的经贸战、生物战、媒体战、科技战等才刚刚开始。
美国是世界第一大国，霸权主义作风横行已久，随着中国的崛起，借各种理由向中国挑起中美贸易战争，对中国企业进行制裁，直至今天，华为副总裁孟晚舟仍未被释放。从新年伊始到炎炎夏日，新冠疫情仍然未彻底平息，关于疫情的阴谋论也不断出现在大众面前，其实，根据种种迹象不排除是美国发动的生物战的可能性。除此之外，媒体战以及随后的科技战、人才战、货币战和治理权等战都将牵动着世界的格局。世界将何去何从？又如何重新洗牌，您怎么看待？跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
金灿荣：我们承认中国在中美建交以后获益良多，改革的启动跟这个有关，改革的成功跟这个有关。美国也获益良多。美国第一，在中国的改革进程当中赚了很多钱。第二，美国通过与我们合作战胜了苏联。很肯定地讲，没有中国帮忙，美国不可能赢得冷战。你们可以想，比如我们中国跟苏联一直保持很好的关系，当今世界一定会看到苏联还活着，苏联还活着冷战就不会结束，对不对？那么即使中苏闹分裂了，如果中国保持中立，十有八九苏联还是活的。但是后来事实是中苏不仅分裂，中美还和好了。那么中美一和好是不是有个问题——苏联东西两面受敌。东西两面受敌，一个是对苏联形成强大的财政压力。因为根据美国人的说法，在冷战后期，苏联为了对付中国解放军600多万人，（我们）虽然装备很差，但是很勇敢。我们属于光脚的，苏联属于穿鞋的，知道吧，它怕我们。为了对付600万中国人民解放军，苏联在东部边境部署了125万人的部队，50万人边防部队，180万人。每年要白白消耗人家苏联一千多亿美元。所以这个是很有意思的一个情况。苏联第一个是财政负担很重。你反过来想，苏联当时也不是很有钱，如果这1000亿美元投在经济上是不是很有好处？对吧？然后这1000亿美元没了，打水漂了，这对苏联很不好吧。 还有一个不好，就是因为东西给“夹住”了。夹住以后苏联就想突围，它往北走是北冰洋，没有意义。它就往南走，于是它就去打人家阿富汗去了。 我刚才讲了阿富汗是没有价值的，对不对？战略上没有价值。最后它（苏联）大量的资源投到一个没有价值的地方，是不是活活把自己累死了？ 所以我的结论，中国帮美国赢得了冷战，是吧？这我觉得是比较公允的评价。双边关系很好，然后两边各自受到了巨大的收益，对不对？
(0)
手机扫描二维码访问
