中美恢复交往和建交近50年来，中美双边各领域交流与合作不断拓展和深化，两国稳定的双边关系使得两国社会经济发展日新月异，并引领着全球经济不断增长。
据统计，相比建交之初，中美人员往来从每年几千人次增长到超过500万人次，两国建立了50对友好省州关系和227对姐妹城市，中美贸易额增长了200多倍，双向投资从几乎为零到近2,400亿美元。同时，中美经贸关系支撑美国国内260万个就业岗位，超过7.25万家美国企业在华投资兴业。不仅如此，83%的美国企业将中国视为其全球战略中最重要或排名前五的重点之一……所以说，美国今天的富强与中国有着千丝万缕的联系，如果美国想脱钩中国，则美国至少损失30%以上的利益，望美国三思而行！对此，您有何看法呢？如果您有何妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
从爱因斯坦的讽刺说起。 “只有两种东西是无限的，宇宙和人类的愚蠢，而对于宇宙的无限，我还不是很确定。” ——爱因斯坦 有传爱因斯坦曾讽刺人类愚蠢思维的话，我暂未查到此言的原始出处，姑且借用之。 如何理解愚蠢？基于人我利益关系，可以避免对愚蠢的理解情绪化。以下两种行为是最愚蠢的：损人又损己；拒绝利人又利己。以下两种行为是很愚蠢的：损人不利己；拒绝利人不损己。相较而言，损人利己还算不上愚蠢，而只算是自私或贪婪。同理，智慧也可以放在人我关系中来理解，如利人而不损己，利人利己。 基于对愚蠢的理解，我有时觉得，虽然人类的智能愈加发展，但人类的愚蠢似乎并未好转。我甚至认为，与一战、二战时期相比，当今人类的智能虽大幅增强，但人类反而变得更加愚蠢，在更大尺度上重蹈中国晚清时代之覆辙。所谓晚清时代，在此可理解为，因认知逻辑与事情逻辑的严重脱节而变得愚蠢，从而导致灾难。 之所以用晚清时代来类比，是因为在清朝以前没有什么新型力量的兴起，各个王朝面对的基本上是同质力量之间的竞争，所以清朝以前王朝覆灭的主要原因并非认知逻辑与事情逻辑的严重脱节。但是，晚清时代面临着新型文明和力量的冲击与挑战，并陷入认知逻辑与事情逻辑的严重脱节，进而导致覆灭。同样，今天的世界与人类，也面临着新型力量甚至新型文明的挑战，也陷入认知逻辑与事情逻辑的严重脱节，陷入晚清时代2.0版本。王育琨
(0)深圳卫视直新闻记者 毛昱：我们过去几年听到有很多所谓“脱钩”的讨论。您认为中美之间存在进入冷战的危险吗？有哪些红线是两国都应该避免的？约瑟夫·奈：我认为“脱钩”是不可能的，除非现在出现了重大的政治军事危机。例如中美因为南海或者台湾问题发动互相击沉军舰、击落飞机的战争，两国可能会停止贸易、投资和货币的往来，这就可能引发冷战。我认为只要双方都避免发生这种军事冲突，从中美关系来看，无论是经济还是生态的联系都非常大，我不认为存在冷战的可能性。
(0)我完全认同：贸易不是恩赐，而是对双方都有利。协议当然很重要，但根基则是彼此的信任和平等，否则签了也执行不下去。综合来看，拜登团队，求之中国的多，但遏制中国的牌却很少，最大的牌，也就是嘴炮了。拜登团队也不傻，虽然自己表面上得对中国表演强硬，不给共和党留把柄，但他们也知道，实际上，对于彼此双方来说，私底下拓展的空间，还是会有很多的。
(0)金灿荣：中美这40年很成功，首先双边关系很成功。我们经贸联系是不是发展得很好？79年我们的总贸易额20多亿美元，去年2018年是不是6380多亿美元？增长得难以想象。 人员来往很密切。79年我们一年来往总人数几千人次，去年接近500 万人次。现在中美双方每13分钟有一个航班，所以人员来往很密切。 经济依存、人员来往，还有国际合作。你想79年我们在国际上的合作主要是共同琢磨着对付苏联，对不对？很窄的，现在是不是很多国际议题都合作？议题广泛得多。总结是中美这40年其实发展很好。第二，中美两家都在双边关系里面获取了巨大的利益，首先是咱们获取利益，必须承认。 因为我的理论是这样，如果没有中美建交，中国的外部环境就不好，不安全，不安全就不太可能以经济建设为中心。中美建交是中国改革开放启动的外部条件，外部前提。 那么事实上也可以证明，我们中美是一九七八年十二月十五号两国同时宣布建交。然后三天以后，小平同志才安心地在京西宾馆开十一届三中全会。 小平先把中美搞定，然后再国内党内搞定，改革启动。中美建交是改革开放启动的外部前提。第二，中美建交是改革成功的前提。如果改革光启动，最后失败了，它没有意义。咱们是改革启动，成功了，对不对？成功的标志，就是我前面讲的中国市场竞争力上来了，国家繁荣了。中国现在市场竞争就是很好的。
(0)   1  
共5条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
