当今世界，正处于百年未有之大变局，全球治理体系和国际秩序变革加速推进。同时，世界面临的不稳定性不确定性日益突出，单边主义、保护主义、民粹主义对国际秩序造成严重冲击。
《新时代的中国与世界》白皮书给出坚定回答：“国际社会应坚定地团结起来，坚决推进国际关系民主化，坚决维护人类赖以生存和发展的道德和法治规范，坚决维护国际公平和正义。”的确，国际秩序不稳是当今世界不争的事实，对世界健康可持续发展也危害不浅。共绘网建议：联合国应定期发布《各国和全球的法律与秩序指数》，倡导依法治国，维护国家和国际秩序。您认为呢？各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
习近平总书记：全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。
(1)所谓平天下在治其国者，上老老而民兴孝；上长长而民兴悌；上恤孤而民不倍；是以君子有絜矩之道也。所恶于上，毋以使下；所恶于下，毋以事上；所恶于前，毋以先后；所恶于后，毋以从前；所恶于右，毋以交左；所恶于左，毋以交于右：此之谓絜矩之道。 译文：所谓平天下在于治国的意思，是说在上位的人能尊敬老年人，那么百姓的孝敬之风就能兴起；在上位的人能敬事长者，那么百姓的友悌之风就能兴起；在上位的人能体恤孤苦无依的人，那么百姓之间就不会相互背弃。所以，有德行的君子总是施行推己及人、恕己接物的“絜矩之道”。不喜欢上司对自己的一些做法，就不要这样去对待下属；不喜欢下属的一些行为表现，自己就不要以同样的方式来应付上级；不满意前人做过的事，自己就不要接着去做，以免贻患后人；不愿意后面的人怎样对待自己，自己也就不要这样去对待前面的人；不喜欢右边人的作为，就不要用这种行为对待左边的人；不喜欢左边人的作为，就不要用这种行为对待右边的人。这就是推己及人、恕己接物的“絜矩之道”。
(0)习近平指出，要坚持法治体系建设正确方向。中国特色社会主义法治体系是中国特色社会主义制度的重要组成部分，必须牢牢把握中国特色社会主义这个定性，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，正确处理政治和法治、改革和法治、依法治国和以德治国、依法治国和依规治党的关系，在坚持党的全面领导、保证人民当家作主等重大问题上做到头脑特别清晰、立场特别坚定。我们要建设的中国特色社会主义法治体系，必须是扎根中国文化、立足中国国情、解决中国问题的法治体系，不能被西方错误思潮所误导。
(0)法治和规则化。世界有世界规则，国际法，贸易组织有组织规则，国家有宪法和法律。每一个国家，每一个组织，每一个企业，每一个个人，都要在法治的框架运行和活动，否则，迟早会危及自身安全和长远利益。
(0)肖磊：英美普通法系现在被很多人认为，是有利于创新的，是有利于金融和商业活动的法系，其实这种说法也是混淆了历史的作用。这就好比说，当日本和德国崛起的时候，很多人也会说，日本和德国的制度，是对创新有利的，值得大家学习的一样。由于过去两百多年里，全球各领域几乎可以说，是由英国和美国交替主导，恰好这两个国家采用了普通法系，所以大家潜意识的觉得普通法系好像就等于最好的创新土壤和最好的商业条件。 如果采用普通法系的美国，在未来走向衰落，大家又该如何看待普通法系呢，最近在美国出现了白人警察跪杀黑人的事件，以及涉事四警察，三个拿钱就保释，你又是怎么看的呢？ 其实普通法系国家，除了英国、美国、加拿大等，还有印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚及非洲的个别国家和地区，那请问，如果把印度和中国的发展来比较，哪个法系到底更适合经济发展和科技创新呢？你是愿意生活在普通法系的孟加拉或巴基斯坦，还是中国呢？ 就算在非常成熟的普通法系国家或地区，其实也都更偏向于为富人服务，美国现在跟中国竞争，按照美国国防部等智库发布的警告，其中一条就是，美国更多的人去学了法律和金融，而学理工科的越来越少，这导致美国竞争力下降，跟中国未来的竞争将变得十分困难。为什么有那么多的人去学律师呢，因为正是由于普通法系拥有太大的“可操作空间”，随便一个案子，随着所请的律师的不同，所花的钱的不同，就可能出现完全不同的结果，这对于富人是极其有利的，而英美主导世界两百多年，就是不差钱。当然，中国越来越多的富人也越来越向往普通法系。可能很多人又要说了，大陆法系也还不是花钱和请律师吗？其实这有很大区别的，因为大陆法系更主要还是按照明确的法律条文，大部分人实际上是很容易搞清楚法律底线的，但在英美普通法系，很多时候很多人都不知道自己是怎么被人起诉的，怎么吃上官司的，毕竟普通人是没有钱拥有私人律师来做指导的。 当然，我不是来单纯抨击普通法系的，我的结论恰恰是，未来世界的大方向，将是大陆法系和普通法系的碰撞和二次融合。如果从更长远的角度来说，哪个国家能首先完成对两个法系的整合呢？很大的可能是中国。请别笑，我是认真的。就像现在中国跟一国两制下的香港，以及跟美国、英国在法律层面的碰撞一样，看上去有巨大的分歧，但这正是两者交互的机会。中国在这方面是有历史经验的。比如大清帝国为何能够管理那么大的疆域，并不是单纯的因为皇太极、康熙等人的征服能力，而是大清帝国本身就是一个每天都在跟农耕文明和游牧民族碰撞的国家，一方面要管理好关内的农耕区域，另一方面还要在关外管理好游牧民族，这就使得大清必须要拥有更高维度的治理能力，毕竟农耕和游牧两者的社会规则是完全不同的。而现在的中国，已经不再是一个纯陆地国家，也不存在农耕还是游牧的问题，中国进入到了规模巨大的工业文明时代，而中国的东边深入海洋体系，跟普通法系国家的交集和碰撞已经成为世界最大的关注点，中国的西边又深入亚欧大陆，完全是一个纯陆地模式，这就迫使中国一方面要有高超的智慧来接纳和消化海洋文明，以及所辖的普通法系，另一方面还要产生出更高效包容的大陆法系，否则两者会产生激烈的冲突。 在这种背景下，中国在某一阶段内，可能会变得十分艰难（现在正处在这个阶段），但一旦突破这个阶段，中国所承载的融合能力，可能是历史罕见的。现实的情况是，美英等接受大陆法系的可能性几乎为零，但中国选择性的接受普通法系，并不断改造大陆法系的可能性是很大的，并且已经在探索和操作的路上了，这是历史赋予的挑战和机会。
(0)“法治”应该以正义为最高标准，而非“恶法非法”。法治是服务于社会正义和社会价值创造，因此正义和价值就是法治的两大基本原则。但是，现代的很多判案是根据法律条文而不是正义，导致大量非正义的判案，这就违反了法治的精神。在正义与邪恶的战斗时刻，更不应该以人权和法治去羁绊正义。以人权和法治限制正义，就是助长邪恶、背叛正义。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
