搜索引擎是互联网时代的产物，成为人类获取信息的巨大资源库，然而当搜索引擎沦为网络暴力成为人肉搜素时，给企业单位和个人的隐私与伦理带来严重的负面影响，是一个值得关注的社会话题。
近日，中南政法财经大学一名学生因在微博个人号发言吐槽某娱乐明星，便遭到其粉丝的人肉，身份信息、照片、家庭住址被曝光得一览无余。无独有偶，还记得早前引发网络热议的奔驰女司机为自己发声争取合法权益，受到网友追捧，也引发某些黑子的人肉……人肉搜索俨然成为个别人打击报复的工具，侵犯了大众的隐私，对整个社会的伦理也带来了严重的负面影响，共绘网认为信息资讯监管亟待加强，还互联网一片净地。您赞同吗？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
规训技术、向善发展。在北京航空航天大学法学院院长龙卫球看来，个人信息保护法建立了强监管体系。其强监管的意义是对智能科技的规训，规训目的不是简单地保护个人信息就可以实现，而是要通过规矩来打造。“当今的个人信息活动本质上具有智能科技活动的性质，不同于一般的行为治理，必须也要进行科技治理。个人信息保护问题往往被技术中立的外衣包裹，甚至被算法等操作系统黑箱化。所以需要设立特殊相对应的法则来刺穿智能科技的面纱。”他强调，要将行为治理和科技治理结合在一起，逐渐将外压变成一种自觉，而不是永远依赖外压。深入技术治理的最终目的是规训技术，不是取消或者抑制智能科技的发展和应用，而是让其向善发展。 （作者：王俊,实习生王泽莹 编辑：钟映佳）
(0)严惩。微博顺带收拾一下：百度美国研究院，滴滴美国研究院都设立在美国硅谷山景城，距离美国披着科技外衣的间谍机构谷歌近在咫尺，同一座办公楼，只是楼上楼下的距离，对于谷歌这样的老牌间谍公司来说，获取它想要得到的信息简直是易如反掌，真是细思极恐！
(0)这是个移动互联网的时代，信息不再闭塞。健康的社会，也需要真实的发声。不要人肉打压，敬这些勇敢的声音。这种有大局观、知急知缓、有思想有办法、能干实事的共绘网人，应该惠及更多的人。
(0)正能量人的眼睛所到之处皆是美丽的。花开是美的，花谢同样也是美的。花开时，芬芳馥郁，彩蝶飞舞；花谢时，花瓣飞扬，婆娑起舞。晴天是美的，雨天同样也是美的。晴天时，艳阳高照，光芒四射；雨天时，马蹄哒哒，轻落琴弦。面对世间种种庸碌，正能量的人不会选择逃避，而是能影响身边碌碌无为的人，化平庸为非凡，化低俗为高尚，化万恶为善良。（作者-蝴蝶吻花山）
(0)在一位业界人士看来，今日头条与百度的“不正当诉讼案”，其结果相当有代表性意义：那就是揭开一个围绕百度多年，却一直没有来自相关部门权威判定的疑问——作为中国最大的搜索引擎，是否违背了搜索引擎的技术原则,根据其商业利益的需要，对搜索结果进行人工干预。对百度这方面的质疑历来已久，第一次引爆是2008年。当年8月，震惊中外的“三鹿三聚氰胺事件”爆发，百度却因为“三鹿与百度签订300万广告投放协议以享受负面新闻删除”的消息，掀起轩然大波。尽管百度否认，但《21世纪经济报》随即报道称，在他们对批评一家奶制品企业的文章标题及关键词内容进行搜索时，百度仅显示11条搜索结果，而谷歌显示了11400多条。此后两个月内，包括新华社、央视等诸多权威媒体对百度进行了轮番舆论质疑，也让百度利润来源的根本——“关键词竞价、广告点击挣钱”的竞价排名黑幕，首次披露在公众面前。第二次引爆，则是2016年5月，魏则西用生命换来了公众对“医疗竞价排名”的声讨，在那场声势浩大的讨论之后，百度彼时也放低了姿态，宣布清理一批关键词，不允许癌症、糖尿病等关键词竞价，甚至还整体撤销了医疗事业部。上述两次声势浩大的声讨，以及“反百度联盟”、“百度遭遇网络反垄断诉讼第一案”等等，其实都指向了同一个核心问题：百度是否滥用市场支配地位，对搜索结果进行了干预。尽管百度一再表示，搜索结果都是大数据匹配，经过机器运算得出，否认人为干预。但质疑的人们往往相信，从竞价排名来看，谁出钱或者出钱多，谁就可以在搜索结果中排到前面位置，或者屏蔽对自己不利的信息，这正是百度人为干预搜索结果的实际表现。哪怕不涉及竞价排名，百度也在其他搜索结果上备受质疑——2019年1月，崔永元在百度搜索自己名字后，写了《盘盘百度》，称搜索自己的名字，出来的都是恶心的谣言，引发网友对百度的新一轮“骂战”。不仅是百度，以算法为骄傲的谷歌，也曾备受人为干预搜索结果质疑。2019年11月，《华尔街日报》发表深度报道称，他们花半年时间，深入调查了谷歌如何操纵算法，改变搜索结果，并通过这种方式增加大公司曝光，比如eBay和Amazon，还会花钱雇人帮自己“写好评”。另外，有证据显示，谷歌曾在不少国家进行工作人员招募，为的就是对搜索引擎的结果进行评分。事实上，不管是百度，还是谷歌，面临争议的最本质问题是：人们究竟该如何看待搜索公司,是单纯的搜索引擎,还是纯粹的商业机构,或是需要承担更多社会责任的新经济企业?如果从搜索引擎技术原则来看，那么因为商业利益的需要，进行人工干预搜索结果，无疑是突破了搜索引擎的道德底线，如同Neil Postman在《技术垄断:文化向技术投降》认为：技术垄断就是集权主义的技术统治。如果百度、谷歌们只是一家纯粹的商业公司，那么在瞬息万变、激烈竞争的商业社会，追求利润最大化是企业存在的最终价值,因此完全基于技术、算法的搜索引擎是不现实的。更何况，算法也来自人，比如规则制定者工程师，其中也会蕴含偏见。可话说回来，不管如何，无论今日头条与百度的诉讼案最终结果如何，我们仍然希望——在这个信息爆炸的时代，搜索仍是我们获取信息的基本方式，搜索引擎们，能少一些主观因素甚至随意的人为操纵，多一些反映互联网信息的真实状态。(作者 杨铭)
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
