高举民主旗帜的是西方国家，煽动“颜色革命”的却也是西方国家。近些年来，西方又开始尝试各种途径煽动其他国家，企图让他国四分五裂。
所谓“颜色革命”原本是指苏联解体后的独立国家联合体及中亚地区的革命，打着“和平非暴力手段”，拿着不同颜色花朵推翻现政府的革命。近年来，西方惯于利用各国的内部（内因）煽动“颜色革命”，先是格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦，后是中国的香港、台湾和白俄罗斯等，这种行为不仅是长臂猿行为，还是赤裸裸的煽动“颜色革命”行为，用他们看似和平的手段来实施暴力行为，令人唾弃。对此，您有什么看法呢？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
两汉时，汉家儿郎就在西域与匈奴战斗。大唐时，关陇子弟在西域与突厥战斗。 大明时，汉家子弟在西域与蒙元余孽战斗。 大清时，康雍乾祖孙三代在新疆与准葛尔血战。左宗棠在指挥湖湘子弟在新疆全境剿灭贼寇阿古伯。 新中国成立了，毛主席、王震将军带领解放军战士浴血奋战、保卫新疆。全国人民在支援新疆的建设！…… 因为我们的祖辈为西域流血战斗了两千多年。所以西域是我们不可分割的骨肉。谁想窥视他，就要问我们手中的刀枪答应不答应？！我的爷爷奶奶就是跟随王震进疆的解放军
(0)对内讲统战，非常容易造成国家的分裂。原苏联的分裂，就是对内讲统战造成国家分裂的典型例子。 原苏联的分裂，既有内因，也有外因。 外因是苏联缺乏纵横家，内外不分。对内搞统战，对外搞统一，结果把朋友都送给美国了，当中美的纵横家联合起来时，这个力量就大过了苏联的力量，这是苏联必亡的外因。 内因是苏联对内搞统战，内部并不是铁板一块，权力并不是很集中，而是多权力中心的松散统治，尤其是民族自治这个非常糟糕。 结果当中美的压力传导过来时，本来不至于这么快就被压迫解体的苏联，因为内部的政治结构太脆弱，缺乏足够的力量来抵抗压力，再加上美国的渗透和破坏，导致刚压了几下就直接压解体了。内外因的联动，是苏联迅速亡国的根本原因。 内合外合分不清，最典型的例子就是赫鲁晓夫，以至于毛主席把赫鲁晓夫当成了神经病来看待，并把赫鲁晓夫玩弄于股掌之上。 因为赫鲁晓夫对外部盟友，既有思想纯洁的要求，也有组织纯洁的要求。 这导致中苏关系破裂，中国继而和美国结盟对付苏联，苏联走向了解体。 赫鲁晓夫，因为是个外行的纵横家，所以他把外当成了内来理解。
(0)旅法作家边芹指出：“精英”大规模逃离。30多年来国人信仰大半被解构，很多精英投进了西方的怀抱。但他们既看不见外强的觊觎和布设的陷阱，又忙碌地要锯断自己呆在其上的枝干。环顾世界，通常一国的社会精英不会背叛自己的文明价值，不会为一口饭离土弃国，但中国的社会精英却蜂拥而为。[ 参见边芹《被导演的“素质”》2012年9月22日。]甚而不以内外勾结为耻，反以挟洋自重为荣。“测试一国国民的潜意识被操纵到什么程度，有一个最简单的标准，就是那些背弃祖国的人是否被赋予了道德优越感。” 但他们不知道，那个世界并非他们想象的大同世界，而是“上帝选民”（西方人）为主人的世界，中国人在其中只有两个角色：被主子接纳的“上等仆人”和未被主子接纳的“下等仆人”。
(0)旅法作家边芹指出：招募为“集团”尽心竭力的“公知”。几十年来，福特基金、民主基金、阿登纳基金等西方“财主”在中国不断撒钱。在西方思想长期浸润之下，一批合乎他们理想的中国公共知识分子被“锻造”出来。他们在悄然不知中改造了自己的审美观，进而丧失原有的道德观与价值观，习惯于在征服者设定的轨道上做惯性思维。 “一些公知尽心竭力为‘集团’当下手，像‘猎犬’一样奔去叼回主子射中的猎物，自己却丝毫不察”；“觉得只要好吃好喝、潇洒自在，头颅拴在谁的腰带上都无所谓。他们目前正处在‘享受诱饵’的历史阶段……这‘历史最好时期’既有自己劳作的收获，更有猎手悉心放置的诱饵。”
(0)
手机扫描二维码访问
