苏联解体，东欧剧变，很多社会主义体制的国家，因为受到苏联戈尔巴乔夫“新思维”的影响，国家体制纷纷发生变化。再加上西方干涉，内部不断瓦解，苏东剧变后，东欧国家全部改旗易帜。
除了政治气候的转变以外，许多民族官员开始涂抹“民族主义的色彩”，撇开马克思主义意识形态，借以吸引选民的注意。其中，以叶利钦为首的俄罗斯联邦起了领头羊的作用……对此，您是否有想过，前苏联等社会主义国家为什么纷纷改旗易帜？难道是不重视国家安全？发展经济没给人民群众带来普惠性和红利？任由国际和私人资本无序扩张？财富过度集中？……各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
“防止资本无序扩张”的概念引发打击资本的担心。 预期转弱的第二个原因，就是在去年五六月份的时候提出了“防止资本无序扩张”的概念，而且陆续在资本扩张的一些领域采取了一系列动作，导致人们以为国家要打击资本，所以企业界一旦产生了这样的判断，以为我们要打击资本，就会非常紧张，就不可能再去搞投资、增加消费。实际上“防止资本无序扩张”并不是要打击资本。 首先，资本是逐利的，追求利润的，追求利益的；其次，资本是一种逐利的经济范畴，资本不逐利就不叫资本；再次，资本在追逐利润的过程中，有可能和国家的宏观政策是相吻合的。 与国家宏观政策相吻合的时候叫资本有序运行。也有可能资本和国家的宏观政策是对立的，不协调的，一定程度的时候叫资本无序扩张。所以判断资本是有序运行还是无序扩张的主要指标就是看与国家的宏观经济政策是否协调。任何企业在逐利过程中都要注意国家宏观政策的协调。作者：魏杰，清华大学教授、博士生导师
(0)我再重复一遍，乌克兰危机的始作俑者，恰恰是美国，而不是俄罗斯。今日俄罗斯跟西方关系的破裂，首先源于美国对俄罗斯的忽悠，以及俄罗斯的自我觉醒。1990年两德统一，时任美国国务卿贝克曾明确表示，作为对苏联支持两德统一的回报，北约将不再东扩。但是，1991年12月25日，苏联解体。美国开始以“冷战”的胜利者自居，“在苏联的葬礼上喝多了”。根据常理，戈尔巴乔夫、俄罗斯等亲手将苏联送上绞刑架，背后有一个默认的期待——美国等西方国家，将兑现对俄罗斯的承诺，帮助俄罗斯成为一个“自由而繁荣的国度”。但实际上，美国和西方做了什么呢？美国控制的国际货币基金组织（IMF）对俄罗斯开出了激进的私有化、市场化改革之路，这个被称为“休克疗法”的药方，让俄罗斯国有资产大量流失到国内寡头和国际资本手中，结果就是俄罗斯经济急剧下滑，犯罪率上升，俄罗斯民众生活水平大幅下降。在苏联解体后，俄罗斯不仅没有走向“自由和繁荣”，反而走向一个“无底的深渊”。在那个时候，俄罗斯总统普京自己回忆，他当时也不得不开出租车以维持生计。对于绝大多数俄罗斯人来说，这是一段不堪回首的经历。（明叔杂谈）
(0)俄罗斯总统弗拉基米尔·普京：同样重要的是要明白，乌克兰基本上从来没有一个稳定的真正国家的传统。自1991年以来，它走的是机械复制外来模式的道路，既脱离了历史又脱离了乌克兰的现实。国家政治机构不断被重塑，以适应迅速崛起的宗族，他们有自己的既得利益，与乌克兰人民的利益无关。 乌克兰寡头权力的所谓亲西方文明的选择，过去和现在都不是为了给人民的福祉创造更好的条件，而是为了顺从地服务于俄罗斯的地缘政治对手，把从乌克兰人那里偷来的数十亿美元，由寡头们藏在西方银行账户里。 一些工业金融集团，被他们的政党和政治家接管，最初依靠民族主义者和激进分子。另一些人则口口声声说要与俄罗斯保持良好的关系以及文化和语言的多样性，并凭借全心全意支持这些愿望的公民的选票上台，包括来自东南部的数百万人。但一旦上任，他们立即背叛了选民，放弃了竞选承诺，按照激进分子的要求执行政策，有时还追杀他们以前的盟友--那些主张双语和与俄罗斯合作的民间组织。他们利用了这样一个事实，即支持他们的人通常是守法的，观点温和的，习惯于信任当局，他们不会表现出侵略性和诉诸于非法行动，而不像激进分子。 反过来，激进分子也越来越放肆，他们的怨气也一年比一年大。他们毫不费力地将自己的意志强加给一个本身就感染了民族主义和腐败病毒的软弱政府，并巧妙地用各种以民族为由的投机行为和外国民族学的外衣来代替人民的真正文化、经济和社会利益以及乌克兰的真正主权。
(0)应该看到，资本创造价值和野蛮生长都源于其逐利性，哪一面是主流，关键在于是否能正确而有效地引导资本的行为。在社会主义市场经济条件下，正确认识和把握资本的特性和行为规律，就能扬长避短、趋利避害，在防止资本野蛮生长的同时充分发挥其积极作用，为经济持续健康发展注入强劲动力。（来源：人民日报评论）
(0)坚持走自己特色的路线，不被别有用心的人带走带歪，乌克兰就是一个非常典型的衰落例子，而中国就是因为有了自己的主心骨，从此不被别人牵着鼻子走，忍辱负重，卧薪尝胆，就强大起来了。
(0)有一个小故事，或许可以给我们启发。 苏联解体后，俄罗斯、乌克兰两国，曾就继续建造“瓦良格”号航母，进行磋商。黑海造船厂的回答是：不可能了！ 苏联在时，需要党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和9个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，才能完成它。但是，苏联已不复存在！而看看我们中国！ 乌克兰缺的，中国恰恰都有！中国是全世界唯一拥有全部工业门类的国家，不论是建设航母，还是其他军事装备、重大装备，中国都有基础，有能力。 中国还有能够一声号令、全国上下共同行动的党中央！更重要的是，乌克兰一些人，听信了美国的洗脑，走上了弯路、邪路。 结果，只能自废武功，一直沦落！而中国，早就宣布了： 既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而是坚定地走中国人自己探索的中国道路！看看乌克兰，再看看我们中国。 我们中国人，应该感到自豪和骄傲。因为，从对比中，我们看到了中国的发展和崛起，更看到了中国人的自信和志气！（文|楚 欣）
(0)不要倒因为果，也不能倒果为因。 要正确认识因果关系，任何结果都是有原因的，没有无原因的结果。现象的因果联系是客观的、普遍的。对苏共垮台、苏联解体这一重大事件原因分析的唯心论、不可知论以及无所作为的思想，都是不对的。无论是在自然界还是在人类社会中，一个重大事件的产生，往往是多种原因所形成的结果。原因和结果的联系，不仅是客观的，而且是辩证的。原因与结果既是对立的，又是统一的。原因与结果，首先表现为它们的对立性、排斥性。比如，苏共党内出了问题，引起了苏联的经济没有搞好、民族矛盾冲突、对美争霸等等。而决不能倒果为因或倒因为果，说是由于经济没搞好等而党内出了问题。原因与结果又表现为它们的统一性。它们相互依存，并在一定条件下相互转化。比如，事物具备了一定的原因和前提条件，就必然产生一定的结果。1991年前后苏联所收获的“盛怒于土囊之口”的剧变“风暴”，正是全盘否定斯大林之风不断发展的结果。苏联党内特权阶层的出现，既是赫鲁晓夫集团开始背离、背叛马克思主义和人民群众的结果，又是人民群众对苏共进一步丧失信心的原因，以及最终从思想上、政治上形成一整套错误路线和政策的原因。（李慎明 中国社会科学院原副院长、中国社会科学院世界社会主义研究中心主任）
(0)以毛泽东为代表的中国共产党人，在学习借鉴苏联政治经济体制的过程中，就采取了科学分析的态度，并开始对中国式社会主义道路其中包括经济政治体制的探索。而苏联在战后重建任务基本完成后，却没有及时对其权力高度集中的管理体制机制进行改革。笔者个人认为，斯大林本人有认识不足之责任，同时也有晚年多病、体力不支这一重要的原因。赫鲁晓夫领导集团上台后，试图对此进行改革，不可否认，他们也曾做过一些有益的尝试。问题在于，随着条件的变化，赫鲁晓夫领导集团没有及时和正确地领导改革，反而将改革的基本方向逐渐演变成对苏联社会主义基本经济政治制度的否定。这就为日后苏联解体、苏共垮台这大山般的倒塌开掘了第一锄，也可称之为关键性的第一锄。在戈尔巴乔夫时期，苏共领导集团打着改革的招牌，本质上改旗易帜，全面背叛马克思主义，实质上走上了资本主义的不归之路，最终葬送了社会主义。如果无视从赫鲁晓夫以来，特别是戈尔巴乔夫的苏共领导集团所犯的错误，而将苏联剧变的根本原因归结为斯大林时期建立的社会主义经济和政治体制，这是不符合实际的，也是在历史上根本站不住脚的。（李慎明 中国社会科学院原副院长、中国社会科学院世界社会主义研究中心主任）
(0)魏杰教授：资本无序扩张这个问题是怎么提出来的呢？大家注意，我们最近讲资本无序扩张不是指整个经济，而是指资本在五个领域的无序扩张，是有所指的。 第一个领域是房地产。房地产资本无序扩张，不断利用高杠杆推动高地价，利用高地价推动高房价。尤其是2015年以后，大量地产商下沉到了四五六线城市，从消费属性来讲，这些城市房子已经够了。于是这些房子大量变成投资品，因为可以增值保值。资本无序扩张极大地扩大了房地产的资本属性，改变了房地产的消费属性，导致我们目前困难重重。我估计要三年时间才能解决房地产无序扩张带来的后遗症，不仅是恒大出问题，整个产业，供应商、投资人、购房者等都可能受影响。 第二个无序扩张的领域是教育，主要指义务教育。我们国家教育分两类，一个叫义务教育，一个叫非义务教育。义务教育是国家拿钱，非义务教育是个人、国家、社会共同完成。结果资本冲到义务教育，导致各种培训班，各种各样的无序扩张。使得本来国家拿钱的义务教育领域，个人负担非常重，一个家庭每年支付的初中生教育费用在10万左右，据说还不是准确数字。资本无序扩张，到处兴风作浪，造成了整个社会焦虑，我们不得不清理它。 第三个领域是娱乐圈。资本在娱乐圈不断扩张，不断包装各种所谓的偶像、饭圈、粉丝圈，导致一系列问题爆发。 第四个领域是互联网。一些资本利用互联网平台不断推动垄断，盘剥消费者，盘剥生产者，使得中小企业实在活不下去，整个营销成本太高，最近我们不得不提出要重视线下零售才行。互联网领域无序扩张非常明显。 第五个领域是互联网金融。一些资本变相地利用科技，叫所谓的金融科技。科技就是科技，不能把金融利用科技也叫科技，这是两个不同的东西。搞金融科技，还要在科创板上市，金融利用科技不是科技创新，还是金融，不能混淆。甚至把所谓的高利贷包装成普惠金融，导致企业融资成本不断上升，消费者融资不断上升。 目前我们讲的所谓资本无序扩张主要是这五个领域，不是整个社会都资本无序扩张。这五大领域的资本无序扩张导致中国的宏观经济很难持续运行。我们提出要解决资本无序扩张的问题，目的不是打击资本，是希望更多的资本进入到和国家宏观政策相吻合的轨道，希望更多资本能够解决我们中国经济目前的短板。
(1)我以为，国家一系列政策措施，尤其是扎实促进共同富裕，都长期利好经济发展，也利好民营大企业可持续发展，而且是非常必要的。这不是唱政策正确的高调，而是结合中国企业，尤其是大型民营企业的经营发展状况，从企业和经济社会可持续发展角度得出的结论。以互联网高歌猛进的扩张，甚至无边界扩张而论，其对企业的可持续发展就一定是有利的吗？答案是否定的。就风险而言，我以为，中国民营大企业最大的风险从来都不在外部，而是在内部，甚至在企业家本身。最典型的就是，无序扩张的风险，忘记风险的风险。我的长期观察是，不少很有能耐的中国民营企业家都有个共性——成功之后会自信与雄心过头，甚至好大喜功，野心过度，而理性、敬畏和风险意识不足。在经济高速发展，机会可以掩盖问题，甚至可以一直借到钱的时候，这或许不是什么大问题，但这种问题一旦成为问题，往往是要命的问题。最终，不但给企业自身，也给社会造成很多问题。在我20来年的接触和观察中，有本事做好产品服务、经营管理并且能够与时俱进的民营企业家里，我几乎没有见过因为保守、专注和发展扩张慢而倒闭的，但激进、无序多元化、贪大求全而倒闭的，实在是见过太多。通俗一点说就是，翻车的都是疯狂开快车、开飞车，不会踩刹车，更不会挂倒挡的那些人。每每谈到这一点，两个画面就经常在我脑海浮现：一个是，有位东南亚华侨老爷子，连续几年到北京参加国庆招待会，都要我带他到秀水市场去买便宜的鞋，几十块几十块地跟店主讲价，但他在该国富豪榜上坐了几十年；另一个是，一位当时如果贷款还了兜里其实没几个钱，却不断铺出十亿百亿摊子的，只“大展宏图”了两三年，就销声匿迹了。这几年，最多的民营大企业新闻之一，可能就是某某首富又倒了。倒下的原因，绝大多数都是自信、乐观和野心过头之后的激进和无序扩张。如果非要找点政府的原因，基本上也不是政府管太严、支持不够，而是管太松、支持太多了。比如，一些地方政府为了地方经济，甚至短期政绩，往往会怂恿企业盲目做大，并且配套各种贷款与项目支持，但最后却烂了尾。（作 者丨华商韬略出品人 毕亚军）
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
