早在公元前9-6世纪，古希腊的一些城邦制国家就推行了“直接民主制”：由全体享有公民权者投票公决城邦重大决策，如邦交、宣战、媾和、税率等等。
对于今天的我们来说，公投本身并不是什么新鲜事物，甚至可以说，公投民主已经成为欧洲国家的一种“政治正确”。一直以来，西方国家的国家领导人以及重大决策都是公民公投出来的，但其实让民众直接决策，看似釜底抽薪地解决了代议制的内在矛盾，实际上瓦解了整个代议民主制的逻辑基础......而一些国家和民众明知是短命的政府与错综复杂的矛盾关系，还几乎年年搞“公投”竞选，劳民伤财？其实质是未能起到真正的“民主”（人民做主）作用？您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
宣传民主都是好人吗？我的回答是，未必。讲民主的人各有所图。 很多人愿意讲“民主”，对“民主”一词情有独钟，似乎实现了所谓的“民主”就万事大吉了，从上面分析中，我们理应认识到，问题并不是如此简单。在那些讲民主的人们当中，有相当一部分人是一种道德盲从，以为只要实现了民主，便是有利于底层百姓的。有些人竭力地鼓吹民主，要求民主，首先是因为自己处于“民”的位置，又有“主”的欲望。所以，他要求民主的本意是自己能“主”，说到底，他们想要的并不是“民主”而是“我主”。一些国家在对其他国家进行搞乱与颠覆的政治操弄中，往往以民主作为口号。一些人宣扬民主，真实的目的在于改变社会现状，以此为口号动员和利用民众的力量，制造社会动荡，实现自己的目的。在现实生活中，也有些身处官位本该做主决策的人突然讲起了民主，其实是放弃理应承担的责任，或者说是不负责任。（智者说哲理箴言）
(1)长期稳定的中国奇迹。看到一篇文章，有央媒引用了两句外国人的惊叹。第一句，访华的外国人惊叹，“中国是世界上最有安全感的国家之一”；第二句，关注中国的外国媒体惊叹，“中国已成全球最稳定繁荣的经济体”。经济在发展，但社会长期稳定，太难得了。毕竟，历史发展的一般规律都是，一个国家在从传统社会向现代社会转变的过程中，往往都要经历一个社会矛盾和风险的高发期。我们看到了太多的教训，拉美的中等收入陷阱，非洲的战乱悲剧……一些国家，经济在发展，但社会持续动荡，最终，一切前功尽弃。不是说中国就没有矛盾，就不存在风险，但中国，就是创造了这样的奇迹。
(1)无论是在哪个国家，我们都会看到政变的时候，在过去200年里边政变的时候，一个重要的事情除了占领王公贵族的核心的权力区域，比如说国会也好，占领总统府也好，总理府也好，它还有一个重要的占领的要点就是什么呢？就是核心的那个电视台。占领媒体，占领舆论，那就占领了重要的政权。
(0)道德圣人是做不了，但是总统候选人做事做人要有原则，问心无愧是要的。昨天看了《麦克白》，野心与欲望，谋杀来篡夺王位，觉得也没有什么，没有所谓绝对的好坏，但只要还有良心，自然会拷问自己，不能服众，自然被推翻。如果涉及感情，更是错综复杂，有的“坏人”显得更加有魅力。你可以看起来坏坏的，不因循守旧、墨守陈规，但依旧要坦诚善良自觉吧。没什么事值得去做个真的坏人吧？
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
