我们都知道，如今的发达国家大部分都是靠掠夺其他国家发家的，是靠近300年侵略其他国家积累的财富，他们的政治、经济、科技、文化、教育和军事等都向外拓展。
而中国没有掠夺其他国家，其一直保守注重内部和内循环（内需、内卷）发展。而随着全球一体化的不断深入，比如：中外文化的交流融合会越来越广泛和深入，中国传统文化在这种形势下，必然面临着新的挑战，中国文化应该正视挑战，适应形势，兼收并蓄，创新发展......与此相适应，中国各方面应大踏步、全方位地走出去！对此您是否支持呢？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
这个世界越来越清晰，明了，只要有美国存在，就不会安宁！只要美国插手，就鸡飞狗跳！但这就是现实和无奈，唯一能做的，就是做好我们自己，强大再强大，无论是经济，军事……，还要有正确的决策和思维。
(1)据说，现在各个大学在招聘教师时有一个硬性条件，必须有国外大学读研或读博经历，这样经过一段时间换血，现在或未来中国大学教师队伍几乎清一色都有受美欧西方教育背景，经过美欧教育或洗脑的这些人正在或已经开始掌控中国大学的教育权，掌控中国大学的价值观，掌控中国大学的发展方向。
(0)假设未来世界朝区域全球化方向发展，中国未来开放应往哪个方向走？ 我的核心观点是：我们应该把推进“一带一路”建设作为我国开放的重点与方向。中国对外开放合作的重点其实是半球化，而不是全球化。半球化体现在中国跟东盟以及欧盟之间的经贸。换言之，在半球化发展过程中，中美之间的经贸应该会相对地被减弱，这可能也是国际大环境所决定的，也就是美国当前的战略格局。中美之间的经贸合作短期之内还可以，甚至会有中美第二阶段的贸易协议，但从长期上来看，特别是到十四五规划完成的时候，中美合作的空间跟前景都会相对有限。在这样的背景下，中国应该做好半球化的工作，也就是与东盟、欧盟之间的经贸合作。换言之，中国应积极推进“一带一路”工作，特别是以东盟国家为主的海上丝绸之路的建设。诚然，我们要两条腿走路，积极推进陆上丝绸之路和海上丝绸经济之路。不过，关键是优先发展海上丝绸之路。因为地缘政治与经济发展阶段的限制，中国与陆上丝绸之路国家的合作目前还可能只能以简单的进出口贸易形式为主，而与海上丝绸之路国家的合作则可以不只采用简单的进出口形式，还可以鼓励企业走出去，进行直接投资。这是因为中国跟东盟这10个国家，甚至是与RCEP其他14个国家的贸易投资都远比中国与陆上丝绸之路的国家要强。事实上，RCEP的协议中，就已经强调在对外直接投资方面，15个国家应该采取“负面清单”与“正面清单”相结合的形式。总之，两条丝绸之路应该各有所侧重。（作者 ：余淼杰）
(0)中国外宣不仅限于打嘴仗，还不断输出博大精深的中华文化。李子柒在油管拥有1540万粉丝，播放量最高的视频有九千多万次播放量。她的作品内容丰富、韵味悠长，用画面和声音去打动观众，降低了外国人的理解门槛，在外网掀起中国文化热，让更多人了解到美好的中国。
(0)历史的车轮飞速向前，旧的秩序逐渐瓦解，新的规则正在建立，人类认知维度不断遭遇挑战，社会发展环境越发复杂，国际关系发展难以预测。面对新的形势，面对理论与实践创新的历史窗口期，中国国际教育的发展更要把握当下面向未来。中国的国际教育不仅要服务于本国的教育目标，同时也要成为人类命运共同体的纽带。2020年席卷全球的新冠肺炎疫情成为这两年来最大的黑天鹅事件，全球疫情的暴发和防控让我们更进一步理解人类命运共同体的理念。未来，地区争端、气候变化、网络安全、恐怖主义、卫生健康、生物安全等各类全球性问题的解决更需要全球合作。我国国际教育应面向未来，致力于培养能担当有责任、能自觉有自信、能协作善沟通的人才，同时通过教育系统交流与协作，探索共同解决全球问题的新路径。（作者：刘敏。北京师范大学国际与比较教育研究院）
(0)值得注意的是，在对新发展格局的理解上，不论学术界还是各级政府，现阶段都出现了一些将畅通内循环作为外循环发挥作用先决条件的观点，这类认识上的误区有可能导致对国内大循环产生过度倚重。实际上，已有学者意识到国内超大规模市场具有双刃剑效应。张其仔（2021）指出，国内大循环必须以国内市场公平竞争，且国内需求与国际需求高度契合为前提。否则，国内超大规模市场需求及其高成长性会在一定程度上“抑制结构性双面优势的形成和发挥”，进而为封闭的自我循环提供某种政策氛围。从国内情况看，尽管中国经济内循环总体上有所增强，但由于不同地区以及各个领域对外开放水平长期存在梯度级差，中西部地区以及资本密集型行业的国际循环尚不充分，决定了不同地区和行业构建新发展格局需要采取差别化的推进路径（丁晓强等，2021）。再从国际视野考察，世界主要经济体的发展格局均表现出以国内循环为主体的双循环特征，这似乎是进入后工业化时期一个成熟经济体转入内生性增长范式的必然结果。进一步比较各国内外循环的发展程度则可以发现，随着最终需求在国内附加值中占比不断提高，中国制造业的内循环已经达到相当高的水平，甚至超过美国、欧盟、日本等主要发达国家和地区，而在国际循环方面，以出口的国内增加值衡量，中国仍与发达国家有一定的差距，意味着今后中国实体部门强化自循环的难度较大。因此，要将双循环作为中长期的目标方向，促使“可贸易的产品更可贸易”成为内外循环的共同机制（杨盼盼、崔晓敏，2021），这里的政策含义指向了在国内国际两个市场上都应通过更充分彻底的开放，切实降低交易成本，减少要素配置的障碍。（作者：杨丹辉 中国社会科学院工业经济研究所研究员）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
