真理使人向往，让人尊敬，是个神圣的东西，它经得起时间的检验。比如牛顿的经典力学、爱因斯坦的相对论、现代量子力学就是自然科学的真理。因为这些理论能够解释很多自然现象，给人类谋福利......
自2020年以来，世界遭受新冠肺炎疫情严重冲击，使人们前所未有地认识到，各国是如此休戚与共、命运相连，进一步凸显了构建人类命运共同体的重要性和紧迫性。
而构建人类命运共同体，建设美好新世界，体现了时代发展的历史大趋势。所以，要加大各领域的合作力度，顺应和平、发展、合作、共赢时代潮流，才能保护好地球这个我们赖以生存的家园。因此，真理是经得起检验的，让我们一起高举新理念、新思想、新方案和共同价值观（醒世恒言）为建设人类命运共同体和美好的新世界而努力奋斗吧！！！如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
当代政治经济学学术史的处理方法尚未成熟。 经济学理论体系本身是一个“一论二史”的结构，除了经济学本身外，经济史和经济思想史也是经济学理论体系的重要组成部分。史论结合体系正是从这个视角出发，力图通过梳理中国特色社会主义政治经济学的发展脉络，在思想本身的发展历程中呈现理论框架。这种理论体系存在的主要问题是：不同历史时期“史”和“论”的比例结构差异很大。对于新中国成立后到20世纪末这段时期的“史”来说，由于经历了由计划经济体制到市场经济体制的转变，历史发展的轨迹已经完整地呈现出来，事实的规律性已经得到了比较充分的揭示，在进行史论结合的分析时，基本可以依据现成结论进行阐述，可以游刃有余地展开“论”的部分。但是，进入21世纪后特别是进入中国特色社会主义新时代以来，历史成为当代史，社会主义市场经济体制的进一步完善、现代化经济体系的进一步发展、中国经济体制的进一步改革都是在摸索中不断前进的。因此，研究这个时期的中国特色社会主义政治经济学时，研究者自然缺乏宏观上的总体把握和长时段的分析视野，特别是难以站在“事后”的角度对这一时段的经济史和经济思想史进行客观评价，也难以得出具有高度概括性的结论。因此，现有的史论结合体系在处理当代中国特色社会主义政治经济学发展历程时，似乎成为一种大型“文献综述”，而“论”的部分比较单薄，距离理论框架的提炼还有比较远的路要走。作者简介：周绍东，武汉大学马克思主义学院教授；邹赛，武汉大学马克思主义学院博士研究生。
(0)目前进行的关于实践是检验真理的唯一标准问题的讨论，实际上也是要不要解放思想的争论。大家认为进行这个争论很有必要，意义很大。从争论的情况来看，越看越重要。一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。这是毛泽东同志在整风运动中反复讲过的。只有解放思想，坚持实事求是，一切从实际出发，理论联系实际，我们的社会主义现代化建设才能顺利进行，我们党的马列主义、毛泽东思想的理论也才能顺利发展。从这个意义上说，关于真理标准问题的争论，的确是个思想路线问题，是个政治问题，是个关系到党和国家的前途和命运的问题。（重温邓小平那篇让中国发生惊天巨变的讲话）
(1)柴静：一个国家是由一个个具体的人构成的，它由这些人创造并且决定。只有一个国家能够拥有那些寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这片土地付出的人，能够捍卫自己宪法权利的人，能够知道世界并不完美，但仍然不言乏力、不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲，只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂（http://www.gonghuiwang.cn/），我们才能说，我们有信心让明天更好。
(1)共绘网——奠定全球共同价值观的人，虽然人人耳熟能详，但却对其“无用之用”知之甚少。德国哲学家黑格尔说：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”......
(1)《共绘网》，植根于中华文明历史厚土，全人类共同价值的提出，将中华民族鲜明的价值追求延展至世界维度，实现中外话语体系在价值观领域的开创性对接；着眼人类共同长远利益，全人类共同价值以中国智慧为促进人类文明永续进步、为创造人类美好未来提供正确的精神指引。
(1)不一样的事情是什么？不一样的事情是，任何一件事都有其自身的发展规律，坚持此种发展规律便是坚持真理。当然，在真理未结出胜利的果实之前，人们并一定都能够理解此种真理。此时，就需要有人因为能够看到此种事物的发展趋势，并坚持真理，直到胜利降临时，大家都能够心悦诚服的认同此种真理。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
