公知这个词在近几年中频繁被提起，特别是网络的普及，微博等社交工具的大众化，让公知迅速进入人们的视野中，但公知也有好坏之分，应当警惕。
曾经以鲁迅为代表的公知时代在网络社会中已经慢慢消融，更多的时候公知更像是一个贬义词，虽然拥有一定的话语权，有一定的关注度，看似公平正义却时常做着墙头草两边倒的事情......而中国应警惕部分留美、留欧、留日派学者即所谓的公知或智库的一些言论、观点和文章，别把中国带偏、带陷阱去了。中国需要客观、理性和科学的声音（智库）谋求复兴而不至于偏离轨道（航程）。您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
现在一些微博、微信、自媒体诋毁攻击政府的文章不但看起来有观点、也有数据、而且成系列化。这些有份量的煸动性文章，绝非一般人所为，或许是西方反华势力有计划、有步骤对中国的“文攻武略”，那为什么不查？没人查？还是默认？
(0)凡事都有边界，互联网也一样。特别是最近管控趋向严格，一批财经黑嘴、低俗网红被封杀，我们应该支持国家重拳治理。 这就是互联网的结界，也是自媒体的结界。 本来很多事情亦无对错，就算你对了，也没必要证明别人错了。 每个人都有表达观点的权力，但有时沉默也是一种态度。 最后用李清照的两句词来结尾吧： 云中谁寄锦书来，雁字回时，月满西楼。 此情无计可消除，才下眉头，却上心头。 世界微尘里，吾宁爱与憎！
(0)教授，要好好当教授，同时当大V并没有错，把自己知识转化为商品或舆论影响力也没有错，但如果错配主次颠倒主业，又是合作团队，又是资本运作，就麻烦了，即使自己没问题，有一天也会被资本套进去，被资本牵引胡说乱说，黄的问题就在这个。
(0)
手机扫描二维码访问
