据英国《金融时报》报道，流入中国的资金已经达到创纪录水平。中国的外来外国直接投资存量已从2010年的5870亿美元上升到2020年的1.9万亿美元。尽管去年全球外国直接投资(FDI)下降35%，至1万亿美元，但流入中国的FDI却从1410亿美元增至1490亿美元，这无疑在一定程度上反映出人们认为中国已从疫情中迅速复苏。
而最近立陶宛在台海问题上很跳，我们都知道，与中国“脱钩”就是与机遇脱钩，与未来脱钩。因为中国的购买力与消费力=政府外汇储备+民间储蓄+大量游客和留学生+庞大市场，这些都是硬核、财神爷与实力，故发达国家敢与中国脱钩或做损人不利己的事吗？否则，损失咎由自取……中国要学会利用新斗争工具，敢于亮剑！对此，您怎么看呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
推进商品和服务市场高水平统一。 （十六）健全商品质量体系。建立健全质量分级制度，广泛开展质量管理体系升级行动，加强全供应链、全产业链、产品全生命周期管理。深化质量认证制度改革，支持社会力量开展检验检测业务，探索推进计量区域中心、国家产品质量检验检测中心建设，推动认证结果跨行业跨区域互通互认。推动重点领域主要消费品质量标准与国际接轨，深化质量认证国际合作互认，实施产品伤害监测和预防干预，完善质量统计监测体系。推进内外贸产品同线同标同质。进一步巩固拓展中国品牌日活动等品牌发展交流平台，提高中国品牌影响力和认知度。 （十七）完善标准和计量体系。优化政府颁布标准与市场自主制定标准结构，对国家标准和行业标准进行整合精简。强化标准验证、实施、监督，健全现代流通、大数据、人工智能、区块链、第五代移动通信（5G）、物联网、储能等领域标准体系。深入开展人工智能社会实验，推动制定智能社会治理相关标准。推动统一智能家居、安防等领域标准，探索建立智能设备标识制度。加快制定面部识别、指静脉、虹膜等智能化识别系统的全国统一标准和安全规范。紧贴战略性新兴产业、高新技术产业、先进制造业等重点领域需求，突破一批关键测量技术，研制一批新型标准物质，不断完善国家计量体系。促进内外资企业公平参与我国标准化工作，提高标准制定修订的透明度和开放度。开展标准、计量等国际交流合作。加强标准必要专利国际化建设，积极参与并推动国际知识产权规则形成。 （十八）全面提升消费服务质量。改善消费环境，强化消费者权益保护。加快完善并严格执行缺陷产品召回制度，推动跨国跨地区经营的市场主体为消费者提供统一便捷的售后服务，进一步畅通商品异地、异店退换货通道，提升消费者售后体验。畅通消费者投诉举报渠道，优化消费纠纷解决流程与反馈机制，探索推进消费者权益保护工作部门间衔接联动机制。建立完善消费投诉信息公示制度，促进消费纠纷源头治理。完善服务市场预付式消费管理办法。围绕住房、教育培训、医疗卫生、养老托育等重点民生领域，推动形成公开的消费者权益保护事项清单，完善纠纷协商处理办法。《关于加快建设全国统一大市场的意见》
(0)我们赶上了科技革命与互联网时代。90年代互联网经济在中国蓬勃兴起，海归留学人才大量回流，也带回了西方的风险资本体系和“产学研”一体化的硅谷经济模式，科学家、知识分子创业，科技产业园和创业孵化器如雨后春笋，建立起信息时代的互联网基础设施，加速了中国互联网经济发展和科技创新。 从门户网站到BAT再到今天的美团、字节跳动，一批一批头部企业、高科技企业蓬勃增长，让中国成为全球最大的互联网消费经济体。（作者陈东升）
(0)如果说，2001年是出口拉动经济，2008年是投资拉动经济，2022年将是消费拉动经济。在未来5年，我们的消费，每年增长会在9.5%。2025年，总量可达55-60万亿。 以后万亿市值的企业，将主要产生在消费领域。
(0)市场规模：战略破局与“铜墙铁壁”的较量。市场规模是第五次科技与产业革命不可或缺的因素。中国不仅有庞大的国内市场，可以抵御海外市场的波动，还积极拓展海外市场，赢得战略先机。如：面对美国在太平洋筑起的“铜墙铁壁”-跨太平洋伙伴关系协议(TPP)，2013年中国战略性地提出“一带一路”倡议，覆盖了全球44亿人口，约占全球总人口的60%，它的朋友圈经济总量有21万亿美元，占全球经济总量的30%，极大地延展了中国市场规模。据统计，从2000-2017年，美国市场规模增长到57564亿美元，增长了74.4%。而中国市场一路狂飙，增长到惊人的54223亿美元，增长了11.5倍，几乎与美国市场并驾齐驱。（作者：王济武，启迪控股董事长）
(0)中国是否在与国际脱钩？ 今天，我们不能光强调我们加入WTO所取得的成就，更要强调我们需要变得更加开放，继续推进全球化。那么，面对当前逆全球化进程，中国是不是变得更全球化了或者更国际化了？新冠疫情让各个国家的全球化都受到影响，中国受的影响也是很大的。一方面，有人认为，中国的国际影响越来越大，走向和靠近了世界舞台的中心；但另一方面，也有人在提问，中国是不是在有些方面和国际脱钩了？是不是在更多的方面和世界脱钩？不同的人有不同观点，但是有些数据显示出的现象是值得我们加以注意的。刚刚退休的美国上海商会主席吉彼思（Ker Gibbs）发现，驻上海的外国人在过去的10年时间里从20.8万下降到16.3万，下降了20%。北京的情况更糟糕一些，从以前的10万下降到6万，下降了40%。的确，我们平常人也能体会到这一现象。中国的大城市有多少外国的专业人士常驻？在广州走半个小时也碰不到一个外国人。我以前在新加坡生活，新加坡国立大学近一半的老师都是外国人。中国香港、首尔也到处可见日本人。日本的移民政策在亚洲算是非常保守的，但仍然吸引了很多外国专业人士。吉彼思先生认为，随着明年中国新税制的推出，可能会有更多的外国常驻商务人士会离开中国。他认为这里有几个因素：一是中国的生活成本在提高；二是中国的新冠疫情防疫政策非常严厉；三是外国人对目前的营商环境感到不适应。 不过，除了这些之外，我们还要反思一些更深层次的原因。 第一，我们加入世贸组织后中国的产品越来越国际化，但一些人的思想还没有国际化，还不能从国际的视角来思考问题。高层一直在强调和呼吁更加开放，但到了底层情况就很不一样了。第二，中国的高速发展让很多人感到骄傲，产生一种自发的民族主义情绪。这种民族主义情绪绝对是正能量的。但也有一些商业民族主义随之而来，他们试图从国人的民族主义情绪中获取经济利益。社交媒体上往往充斥着民粹情绪，无论是针对中国企业家，还是针对外国资本。正常的批评是可以的，但无端的攻击甚至是人身攻击给本国的企业家和外国资本造成了极其负面的影响。很可惜，一些人批评资本主义，但他们自己选择过着资本主义的生活方式；他们攻击美国，但是他们拼命要移民美国。可以说，这些人要不是“低级红”，要不就是“高级黑”。从特朗普时代到拜登时代，美国都在和中国搞系统性脱钩。我们千万不要低估脱钩的大趋势。大量的外国专业人才离开中国就是人才的脱钩。我们需要冷静地认识美国。大家都在说美国不行了、衰落了，甚至有人说美国要垮掉了。但实际情况是否如此呢？美国确实正在经历着民主危机，尤其是治理危机，但美国很多方面都没有多大的危机。美国所经历的是政治和治理上的危机，但美国的经济体制、科技创新都没有危机，因为美国的经济、技术创新和政治是分离的，政治方面的危机不会直接影响到经济面。 尽管受到疫情和中美关系紧张的影响，但根据美方的统计，今年中国依然有8.5万人拿到了美国留学签证，全世界的人才还是往美国跑。那么，美国到中国来学习的人有多少呢？美国的体制特点是经济和政治分离，不管发生多大的政治危机，经济和科技还是会进步。经验地看，每一次危机似乎促成了美国的进步，一战、二战、越战、冷战等都没有阻止美国经济和技术的进步。为什么会这样？这需要我们认真地研究。（郑永年 香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长）
(0)
手机扫描二维码访问
