日前，美国总统拜登访问韩国，欲启动“印太经济框架”（IPEF），频繁小动作意图遏制中国。
拜登去年10月在东亚峰会上首次提出该构想，旨在共同应对数字化、供应链、清洁能源等新贸易议题。而“印太经济框架”计划就非常明显，美国希望将中国，从全球供应链“老大”的位置挤走，典型的经济“反华联盟。显然，韩国等国主动登上了“美国反华战车”......冷战时期，美苏都先后对中国实施过经济封锁，中国都挺过来了，现在美国又启动“IPEF”，企图脱钩、切割中国，中国不能坐以待毙，应主动扩大现有多边和区域经贸合作（协作）。对此，各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
新“冷战”的结束，取决于美国的转变. 对于“冷战”和美中之间的对立关系，我们无法预测这种情况会持续多久。但是，可以说这种对立关系改变的条件是美国立场的转变。美国坚持认为他们是世界上唯一的主导者，但这已经不可能了。只有当美国认同必须与中国一道共同实施全球治理的时候，这种气氛和关系才会发生变化。我认为，这是中美关系出现新局面的前提条件。来源：中国日报双语新闻
(0)近年来，保护主义、单边主义愈演愈烈，全球治理赤字、信任赤字、和平赤字、发展赤字有增无减，国际社会不稳定不确定因素明显上升。尤其令人担忧的是，当前新冠肺炎疫情仍在全球肆虐，世界经济发展陷入深度衰退，个别大国强权霸凌、孤立脱钩，甚至煽动冷战对立、恶化国际关系的倒退行径有恃无恐，多边主义和多边贸易体制受到严重冲击。面对这种违背时代主题和历史大势的逆流，国家主席习近平7月28日在亚洲基础设施投资银行第五届理事会年会视频会议开幕式上致辞时强调，全球抗击新冠肺炎疫情的实践表明，人类是休戚与共、风雨同舟的命运共同体，唯有相互支持、团结合作才是战胜危机的人间正道。解决经济全球化进程中出现的矛盾，各国应该努力形成更加包容的全球治理、更加有效的多边机制、更加积极的区域合作。亚投行应该成为促进成员共同发展、推动构建人类命运共同体的新平台。习近平主席的这些正义主张体现了中国作为负责任大国的担当和勇气，表达了中国坚定捍卫多边主义、推动构建人类命运共同体的决心，也反映了国际社会的普遍共识和人心所向。【作者：吴志成，系中央党校（国家行政学院）习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员、国际战略研究院副院长】
(0)基辛格的“可以动武”表态，重点要表达的意思是，中国已经成为美国主导体系的挑战者，美国应该不惜一切手段，穷尽一切方式。脱钩断链就是美国不择手段的一种方式，而且我认为目前还是对中国威胁最大的方式。 美国通过脱钩，想要的理想结果就是孤立中国，把中国和俄罗斯一样，先孤立于美国主导的西方经济体之外，再联合其他国家和地区的经济体，形成对中国的全面孤立。次之的结果，是中美各自主导一套经济体系，世界回到美国最擅长的冷战阶段，美国先退而求其次，保证对一套体系的主导权，再寻找机会打赢下一场冷战。 美国的脱钩已经是进行时，而且还有加速的迹象，全面脱钩的完成就是全面遏制的开始。虽然美国因为客观原因暂时还无法实现，美国暂时还不能摆脱与中国的经贸关系，美国消费者暂时还离不开中国物美价廉的商品，甚至美元的现有地位也离不开与中国庞大制造业结算的挂钩，美国的国债流动性还需要中国的支持。所以，美国一方正在加速推动对中国的供应链封锁，限制中国的科技创新和产业升级，同时加大中低端产业向印度、东南亚国家的转移，另一方面还在表态说美国“寻求竞争，而不是冲突”，有时候还要做出“四不一无意”承诺。但美国明显在说一套做一套，类似的承诺更像是对中国的一种战略麻痹，让中国对其存在幻想。（尹国明）
(0)巩固区域优势。事实上，在RCEP达成之前，很多成员国已经签署了不同的《自由贸易协定》（FTAs）。例如，东盟10国之间早已实现了贸易自由化，而中国与东盟因建立了“中国---东盟自由贸易区”（CAFTA）双方也可享受优惠关税待遇。然而，这样的协议也有其自身限制，一国生产的产品如果使用他国的原材料，仍需缴纳自贸区进口关税。例如，销往中国的产品使用了从非CAFTA国家（如日本或韩国）采购的主要原材料，如果该原料超过了一定量，则无法享受到CAFTA优惠关税待遇。所以，尽管亚洲已经发展成为全球重要的生产基地，但区内供应链仍受到有关限制影响。随著RCEP协定的签署和生效，情况将会有所不同。按照原产地规则，来自15个成员国的原材料均一视同仁，使用其生产出来的产品均可享受优惠关税待遇。这无疑会加强不同自贸区和不同生产基地之间现有供应链的关系。尽管令人期盼已久的中日韩自贸区尚未建立起来，但对于那些希望将东北亚供应链优势与其他RCEP国家生产优势结合起来的成员国来说，RCEP无疑是一巨大利好消息。RCEP成员国生产的原材料和中间产品将能够在供应链的上下游企业间自由流动，没有任何贸易阻碍。东盟的低成本制造商将能够使用源自日本或韩国的高附加值材料，如半导体材料和化学制品，进行产品生产，生产出来的产品再由中国分工细致的制造企业进行深加工。这样，区内企业便能够利用不同生产基地的比较优势，满足区域内和区域外的销售订单需求。（赵永础，香港贸发局经贸研究商务咨询主管; 钱毓益, ACCA中国政策洞察总监）
(1)今年5月23日，美国宣布启动印太经济框架(Indo?Pacific Economic Framework，简称IPEF)。白宫表示，此举旨在加强美国与印太地区的联系，并「为美国和印太地区的家庭、工人和企业建立更强健、更公平及更有韧力的经济体制。」 印太经济框架占全球生产总值(GDP)的40%和人口的60%，创始成员非常多样化，包括澳洲、文莱、斐济 [1]、印度、印尼、日本、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、韩国、泰国、美国和越南。印太经济框架作为一种开放式框架安排，据说还邀请了「对这个地区有共同目标、利益和抱负」的其他各方参加。 白宫指出，2020 年，美国—印度洋—太平洋地区的外商直接投资(FDI)总额超过1.8万亿美元，为美国创造超过300万个就业机会。预料未来30年，印太地区将对全球增长作出最大贡献，美国要继续成为区内的经济强国，现在就要采纳这项由 14 国组成的经济协定，作为「 21 世纪的经济规划，以应对21世纪的经济挑战，而过去的经济模式，并没有解决，或者没有充分解决及应对这些挑战，以致工人、企业和消费者更易受到不利影响」。在贸易方面，拜登政府一直表示会促进公平、包容和持久的贸易政策，以及扩大持份者参与，而印太经济框架与这些言论基本一致，并以四大政策支柱为焦点，分别是贸易(互联经济)、供应链韧力(强韧经济)、洁净能源和减碳(洁净经济)、税务和反贪污(公平经济)。 1.互联经济，涵盖一系列贸易问题，包括数字经济和电子商务(包括跨境数据流动、数据本地化、网上隐私以及人工智能的歧视性和不道德使用)；劳工和环境问题以及企业责任；加快实施世界贸易组织《贸易便利化协定》；通过基于科学的决策以及健全并透明的监管操作，促进农业贸易。 2.强韧经济，旨在制定前所未有的供应链协定，更准更快地预测供应链可能出现的中断情况，更重要的是防止其发生，包括建立预警系统，消除关键矿产供应链的瓶颈，提高关键领域的可追溯性，并协调各项多样化发展工作。 3.洁净经济，旨在制定协定，务求成员作出抱负宏大的具体承诺，例如可再生能源目标、除碳采购承诺、能源效率标准，以及应对甲烷排放的新措施。 4.公平经济，旨在制定并实施有效的税务、反洗钱、反贿赂等法规，其中包括关于交换税务资料、根据联合国标准把贿赂列为刑事罪行，以及有效实施实益拥有权建议等规例。 然而，与传统的自由贸易协定不同，印太经济框架没有包含关税和市场准入自由化等目标，主要原因是「美国的平均最惠国关税上限仅为2.4%，已经非常低微」；此外，框架也没有订明任何关于国会批准的规定。不过，正如美国贸易代表戴琪所指出，印太经济框架提出的倡议最终是否须获成员的国会投票批准，将取决于「谈判的走向」。 另外，值得注意的是，为尽量鼓励更多国家及地区参与并加快谈判进程，印太经济框架成员可自由选择加入多少个支柱，但须承诺遵行所加入支柱的各方面内容。 印太经济框架启动后，各创始成员将展开谈判，划定各支柱的范围，并确定「每个支柱的确切内容，以及各成员应承诺并签署的内容」，以建立可实行的高标准承诺。 为推动这项经济协定，美国将于 2023 年 11 月举办亚太经合组织(APEC)会议。外界普遍认为，此次会议是最终确定印太经济框架承诺或协定的非正式期限。不过，即使不同元素「最终都会整合到一个更大的框架之中，但推进的速度应会各不相同」。（陈永健）
(0)在“走出去”方面，一方面要用好RCEP原产地累加规则来优化区域产业布局，在推动优势产能走出去的同时，用足、用好税收优惠政策，鼓励企业将价值链结算环节留在国内；另一方面，要大力支持中国企业到RCEP成员国投资、收购科技创新企业、知名品牌、优质矿产资源项目等。 以上5个方面，是各地方可以起而立行的，做好了也是可以产生万亿级红利的，要加快落实。注意到最近，美国联合十几个国家搞出了一个“印太经济框架”（IPEF），意图推动产业链、供应链“去中国化”。 目前IPEF的14个成员国中，除了美国、印度和斐济外，其他11个国家都是RCEP成员国，而中国恰恰是这11个国家的最大贸易伙伴。只要我们坚定不移扩大开放，认真落实好、用好RCEP的开放规则和政策，中国与其他RCEP国家的产业链、供应链联系只会更紧密。去年9月16日，中国正式提出申请加入CPTPP；10月30日，最高领导人宣布决定申请加入DEPA。可以说，中国正在朝着更宽领域、更深层次、更高水平开放全面迈进，以开放倒逼改革、促进发展的新浪潮即将到来。任何想在产业链供应链上让中国与世界脱钩、“去中国化”的图谋都不会得逞。（黄奇帆重磅演讲）
(0)面对中美之间越来越小的整体实力差距，美国不仅开始加紧布局，还对中国实施了全方位的围剿战略。 比如明确“印太经济框架”构想是针对中国，还将北约和“五眼联盟”的重心转移到亚太。美国逐渐意识到，仅靠自己已经无法限制中国的发展，于是开始大力组建各种“遏华小团体”。 在刚结束不久的北约峰会上，美西方着重强调了中国对北约多方面造成了所谓的“危险挑战”，还对中国多个领域的建设发展进行指责，意味着美国将持续推动北约“印太化”以及“印太”地区北约化，以此塑造对抗中国的战略环境。
(0)◆美国声称要通过“印太经济框架”确保美在21世纪的竞争中胜出，说明“框架”首先服务于美国经济。美国长期搁置亚太自贸区建设，退出《跨太平洋伙伴关系协定》，不参加《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，完全是从美国自身利益考虑，“合则用、不合则弃”，只有私利，没有共赢。 “框架”是美国维护地区经济霸权的政治工具，实质是通过把控供应链价值链和掌控新经济新业态，刻意把特定国家排除在外，把经济问题政治化、武器化、意识形态化，用经济手段胁迫地区国家在中美间选边站队。 美国贸易代表戴琪公开宣称，“印太经济框架”是“独立于中国的安排”。美国商务部长雷蒙多公开表示，“框架”标志着美重塑地区经济的领导力，为地区国家提供“替代中国”的方案。雷还称，“框架”将包括协调出口管制等“毒丸”条款，比如“限制向中国出口敏感产品”等。 “框架”企图建立美国主导的贸易规则，重组产业链体系，让地区国家与中国在经济与科技上“脱钩断链”。很多地区国家对此感到担忧，认为同中国“脱钩”会付出很大代价。马来西亚前总理马哈蒂尔表示，任何排除世界第二大经济体的贸易联盟都不利于加强“印太”多边贸易合作，美方不将中国包括在“框架”内不是经济问题，而是政治问题。来源：外交部网站
(0)
手机扫描二维码访问
1 
