为了帮助贫困生顺利完成学业，很多中小学、大学都设立有助学贷款或其他补贴、补助和奖学金，力求雪中送炭解决他们的实际困难。但在近些年来，这些补助机制却有些变味，安徽、昆明等地高校采先后采用贫困生演讲比穷的方式来确定名额。申请者必须在演讲中对全体同学讲述自己的家庭情况和贫困程度，之后由同学民主投票选举。这种方式在一定程度下能杜绝假贫困生占用资源的现象，但却对那些真正需要帮助的同学来说，丧失尊严，毫无公平性。如果想要实现两全，校方应该采取更加得当合理的措施。为何要比“穷”争补助？这样公平吗？
一共有人参与 条评论
在推进社会公平中，仍然有一些教训，比如欧盟有些国家福利过高，导致经济效率下降，许多人躺着等救济，不愿意干活。领导人在《扎实推动共同富裕》一文中指出： 不要好高骛远，吊高胃口，作兑现不了的承诺。政府不能什么都包，重点是加强基础性、普惠性、兜底性民生保障建设。即使将来发展水平更高、财力更雄厚了，也不能提过高的目标，搞过头的保障，坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱。 这就叫做过犹不及。我们无疑需要追求社会公平。把向右歪的社会柱梁扶正。但如果扶过了头，歪向了左边，变成接受救济的人普遍活得比勤劳干活的人还滋润，那就必然打击人们的劳动积极性。因此，这个度必须把握好。
(1)我公立本科毕业，当初一年学费4600元左右，四人带独立卫厕宿舍住宿费1200元，食堂5块钱两肉一菜，因为经济原因交不起，还可以学费一直拖到毕业前才付完，我舍友则是助学金奖学金解决了。感谢党和国的福利
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
