当今世界是社会主义制度和资本主义制度并存，社会主义制度和资本主义制度都有适合自己发展的土壤。但一直以来，资社之争从未停止。
不同的制度根植于不同的文化，而不同的制度与东西方人们的性格特点也息息相关，从而影响社会制度的选择与确立。实际上，按世界种族（人种）的性格（个性）分析，西方人（白裔）乐于冒险、勇于独立、自由、个人主义，善于创新，但也喜欢霸权、侵略。比如美国人这个争强好胜的民族性格，混合了种族主义和宗教主义，在资本市场上演化成了美国例外主义，根深蒂固，不可动摇，造就其资本主义土壤。而东方人以内敛含蓄为美，崇尚礼仪，加上亚裔、非裔和拉丁裔等普遍有从众心理，更适合发挥集体力量即建立社会主义制度......变幻莫测的世界告诉我们强者生存，但从长远角度来看，世界终将走向社会主义的最高阶段----大同社会，所以西方人的资本主义制度还能走多远？对此，您有什么看法呢？赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
“个人主义”的哲学立场在推进西方政治制度发展的同时也带来了诸多弊端。哲学上的个人主义必然导致价值体系的多元化。因为，每个人的追求不一样，价值观念也不一样，而且谁也说服不了谁。同时，多元主义又很容易诱发相对主义，相对主义则可能进一步堕落为虚无主义。个人主义、多元主义、相对主义、虚无主义……这成为西方社会发展的内在逻辑，导致了西方国家的种种社会问题：个人与家庭和集体的疏离，生活的无意义感，年轻人精神空虚，以至于毒品、暴力犯罪泛滥，等等。事实上，只有将自我融入高于个人的集体（家庭、社团、社会、国家）中，个人的生命才可能获得崇高的意义。 立足于个人主义的现代化发展还有一个重要的弊端，这就是社会中贫富差距的加大。个人主义的哲学立场契合于完全放任的自由市场。个人想要尽量多的自由，就必然要求国家尽量少地干预人们在市场上的自愿交换。然而，自由市场并不是绝对公平的场域，而是资本主导的场域，是弱者顺应强者的场域。穷者越穷、富者越富是自由市场的常态。因此，自由市场的放任发展，极有可能加剧人们在经济和社会领域的不平等，甚至导致贫困的代际传递。试想，如果一个社会中所有的教育资源都由自由市场进行分配，不存在任何公立教育体系，那么富人家的孩子将垄断所有优质教育资源，而穷人家的孩子则可能上不起学。教育的不平等还将进一步影响人们在职业生涯中的竞争，并最终决定人们在社会地位和经济利益方面的分配。经济场域的放任自由可能加剧整个社会不平等，甚至导致生存权的不平等。 正是基于“个人主义”的哲学立场，西方式的现代化道路可能是保障了个人权利的现代化，也可能是促进社会整体利益（比如GDP的增幅）的现代化，但却很难提出“共同富裕”的发展目标，很难是促进所有社会成员“共同富裕”的现代化。（作者李石，中国人民大学国际关系学院）
(1)
手机扫描二维码访问
