随着经济全球化和一体化的进一步深化，发展中国家与发达国家之间的差距逐渐拉大。许多发展中国家不仅没有从经济全球化中获得好处，反而遭受了贫困、社会动荡和经济金融危机等等。
我们知道，世界经济发展不平衡是客观现象，其解决需要一个长期过程。在不平衡的世界经济环境中，发展中国家要实现长期增长，就必须从各个方面寻求突破。而按照发展经济学的观点，发展中国家的经济增长与发展存在着很多障碍。从国内来讲，有政治、经济、社会和历史等各个方面的因素；从国际来讲，不平等的国际经济秩序、贸易条件的恶化、发达国家设置的种种障碍也阻碍了发展中国家的经济发展。
为了使发展中国家能够有效回避全球化进程中的风险，充分享受全球化的益处，发展中国家应当从各个方面着手进行政策（治理）调整。言下之意是发展中国家应正确把脉，找出病症（答卷）：历史之问、贫困之问、道路之问、希望之问、未来之问，并精准施策，则前途似锦！对此，您认为呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
李大钊说：试看将来的环球，必是赤旗的世界，中国只有走社会主义道路，才能够实现中华民族之振兴，而且我坚信一百年以后的中国 ，必会证明我今天的观点，社会主义绝不会辜负中国！
(0)让全球消费者享受最优质价美的产品，为全球工业提供最具性价比最靠谱的供应链，就是中国反击美国霸权的最佳策略。 而中国要达到这个最优解，就是振兴产业，发展科技，繁荣经济。 所以...... 40年来，中国7亿多人摆脱贫困；特别是十八大以来，中国脱贫攻坚取得决定性进展，力度之大、规模之广、影响之深，前所未有，创造了人类减贫史上的最好成绩。在此过程中，中国7亿多人口摆脱国际贫困线标准，对过去40年世界扶贫事业的贡献率超过70%。一个坏土豆
(0)中国的崛起是不容变更的。中国在未来二十年内会发展成什么样？想要了解中国，就必须了解中国的人民和社会。 五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。 每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比共产主义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。 美国人认为，如果不实现一人一票的选举制度，以及每隔数年更换总统和改选议会，就不可能成为一个成功的国家。 这是他们对世界先入为主的看法。中国是一个地域广阔、拥有13亿人口（2015年左右）、由多个民族和文化构成的国家。它将会走出自己的道路。 任何国家的崛起都不可能是不容变更的。在今后几十年内，如果不发生意外，中国的经济增长将会持续。 虽然还有一些国内挑战需要去处理，但是我乐观地认为，目前中国的领导层有足够的意志和能力，能理智地应对这些国内挑战。在过去35年的改革开放中，中国已经证明在面对困难的时候，能够及时寻找解决办法，带领人民走向发展的道路。（新加坡国父李光耀）
(1)为了回答国家兴衰、国富国穷、国家间不平等和经济发展差距等的根源，阿西莫格鲁和罗宾逊在对不同国家（或地区）进行比较研究的基础上，提出了制度是根本原因的观点。这种观点与新制度经济学家诺思（Douglass North）等在《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》等著作中提出的“制度是重要的”观点一致。但是，他们没有局限于“制度是重要的”这个一般性的说法，而是进一步分析制度为什么是重要的、制度影响经济发展和经济增长的机理是什么、不同国家（或地区）的制度差异是由什么原因造成的等基本问题，特别是他们结合大量的历史事实对这些问题的回答提供佐证和解释。 （一）包容性制度和攫取性制度。 阿西莫格鲁和罗宾逊用包容性（inclusive）和攫取性（extractive）、政治和经济两个维度对制度进行刻画，从而提出了包容性政治制度、包容性经济制度、攫取性政治制度和攫取性经济制度等概念。他们没有对这些概念进行界定，而是借用历史上不同国家或地区的政治经济制度进行了描述性说明。 首先是攫取性政治制度和攫取性经济制度。 历史上大部分国家在大部分时期内采取的是攫取性政治制度和攫取性经济制度。比如，光荣革命前的英国、大革命前的法国、殖民地时期的北美、南美及拉美、非洲以及亚洲。 所谓攫取性—— 从政治上说，人民或者说广大公众没有决策权或表决权，既没有选择当权者或统治者的权利，也没有选择政治制度或经济制度的权利，当权者或者统治者要么是世袭的，要么是通过革命由军阀或军人担任的，精英人物或者既得利益者在制度的选择或政策制定中起着重要作用，结果所选择的制度或者制定出来的政策成为一部分人攫取另一部分人的工具。 从经济上说，所有的经济制度或者经济政策都是由当权者、统治者或者精英人物制定出来的，他们通过各种垄断权、专卖权、市场控制等掠夺生产者，使得生产者只能够得到所生产产品的一少部分甚至得不到所生产的产品，结果就是生产性激励的不足。比如，历史上欧洲殖民者对南美洲秘鲁、巴西和北美洲墨西哥等的殖民，欧洲殖民者从非洲大量贩运奴隶到美洲、亚洲等国家或地区进行奴役等，殖民地的土著居民被剥夺了所有的政治权利和经济权利，被迫为殖民者工作，他们建立起来的是典型的攫取性政治制度和攫取性经济制度。 攫取性政治制度和攫取性经济制度是对应的，如果一个国家或地区采取攫取性政治制度，那么其很有可能建立起来的是攫取性经济制度。——吴敬琏
(0)中国从近代史的屈辱中学到了工业的重要性，所以中国人民经过血与火的奋斗建立新中国以后，付出了不可复制的代价建立起了自己独立的完整的工业体系。然后从苏联解体过程中学习到了民族精神独立的重要性，从美国制造业空心化的现实中学到了必须以实体为本。在中国被动地走到世界舞台中心的过程中，中国意识到了需要文化自信，制度自信。所以中国要引领世界，要缔造一个人类命运共同体的新世界，就不得不回转身来，为世界创造一个全新的世界发展的中心，世界进步的引擎，世界经济增长的发动机！望雪山饮茶
(1)
手机扫描二维码访问
