虚假繁荣是指由于人为地制造虚假的社会购买力而出现的表面经济繁荣。这种现象通常发生在资本主义工业生产高涨阶段，市场扩大、存货增加，导致虚假的社会需求。这种虚假的社会需求进一步推动了信用的扩大和社会生产的盲目扩大，物价不断上涨，生产迅速扩张，失业人数减少，从而呈现出一种表面上经济繁荣的景象。然而，虚假繁荣并不是真正的经济繁荣，因为它建立在虚假的社会购买力之上，缺乏实际的经济基础。一旦虚假的社会需求破灭，经济繁荣的表象就会迅速消失，导致生产过剩、物价下跌、企业破产、失业人数增加等一系列财经问题。虚假繁荣不仅存在于经济领域，还可能出现在文化、社会等各个领域。在文旅领域，虚假繁荣表现为文化（文旅）创造表面上呈现极为火爆的景象，但实际上缺乏自由创造和超越低级趣味的特质，只是一味地寻求感官刺激，满足人的虚假需求......
同样，社会主义国家也存在虚假繁荣、“虚胖”和“肌肉”不很结实的现象，我们需要警惕虚假繁荣，认清其本质和危害，通过实干兴邦、科学决策、优化营商环境,科学地挤掉水分，常抓不懈打假及假冒伪劣产品等实际行动，推动各行各业高质量发展，实现真正的繁荣和进步。故而，《共绘网》提出“政绩造假+财务造假+统计造假+知识（学术）造假+各行各业造假=虚假繁荣”这一等式，望大家都能记住，以此来警示每一个地球村民！另外，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
中国商报（记者 王彤旭）2月28日，上交所发布公告称，因江苏安凯特科技股份有限公司及其保荐人撤回发行上市申请，上交所终止其发行上市审核。 安凯特终止上市只是近期A股IPO（首次公开募股）节奏放缓的缩影。 春节后第二周，IPO市场再现“零上会”。与此同时，数据显示，截至2月25日，今年以来IPO终止数量已近50家，超出去年同期的25家。 普华永道中国科技行业主管合伙人倪靖安认为，一方面监管部门希望提高上市公司质量，故而提高了相关要求；另一方面，撤单企业也面临行业、板块定位、盈利稳定性、市场前景、内控等方面的问题，在监管机构核查或者企业自查的过程中发现了相关问题，被动或主动进行了撤单，这也是一个正常的优胜劣汰过程。 撤回数量高企。今年以来，IPO终止数量已近50家。值得注意的是，其中，绝大多数的终止原因为“撤回材料”，占比为95%以上。 “IPO撤单消息频现的原因有二，一是年初以来市场整体偏弱，撤单是企业根据市场环境主动做出的选择；二是严监管之下，‘申报即担责’让相关工作没准备充分就盲目申报的企业打起了‘退堂鼓’。”一位投行人士告诉中国商报记者。 近日，证监会首席风险官、发行司司长严伯进的表态释放出从严审核上市企业的强监管信号：证监会系统坚持以投资者为本，从严审核拟上市企业，对违法违规、侵害投资者利益的行为严惩不贷，用监管的威慑力让企业不敢“带病闯关”，从源头上提升上市公司质量。 “可以说，无论是在审的拟上市企业，还是已经上市的企业，无论是什么时候上市的企业，都要受到证监会持续严格监管。”严伯进近日表示，企业上市后，财务真实性仍是日常监管的重中之重。证监会系统综合运用定期报告监管、现场检查等多种方式，循环筛查高风险可疑类公司，发现财务造假、欺诈发行的依法立案查处，情节严重的移送公安机关追究刑事责任。 值得注意的是，“中字头”背景的中国航油也终止了IPO审核，这成为市场关注焦点。 1月11日，上交所公告表示，因公司及保荐机构中信证券撤回申报材料，决定对中国航油主板IPO终止审核。 招股说明书显示，公司原拟募资16.3亿元，公司控股股东为中国航油集团，实控人系国务院国资委。 “‘做好逆周期调节工作，更好促进一二级市场协调平衡发展’，并非一句空话、玩笑话。”有市场人士称，国务院国资委下属公司的IPO项目终止，一定程度上反映监管是真正地在呵护二级市场。
(1)草台班子理论：大家都是草台班子。上面草台，企业草台，我也草台，大家都草台，凑合赚钱过日子。一个企业，看着像一台奔驰在高速公路上的豪华轿车，里面其实是几个人蹬着自行车顶个壳。路上的车都是这样，大家谁都不戳破。
(0)近日，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作目前，河南省、陕西省、河北省、福建省等多地教育部门，均已印发开展撤稿论文自查的相关通知。 有学者评论，这是“第一次看到这样的全国性撤稿自查”。[1] 大多数机构要求全面检索中英文科技文献数据库，对过去3年来本单位、本人署名（第一作者、通讯作者）的科研论文被撤稿情况进行全面梳理，核实论文撤稿的原因，并严惩学术不端行为。 中国掀起论文自查风暴的背后，普遍被认为和去年来自中国的论文被大规模撤稿相关。 根据Nature的报道，在2023年共有超10000篇研究论文被撤稿，这一数目打破了年度纪录，创造了历年撤稿数量之最。相比2022年 ，2023年的撤稿数量多了一倍左右[2]。 其中，Wiley子公司Hindawi旗下期刊就撤稿了8000多篇。撤稿的主要是特刊文章，特刊正常期数之外，由客座编辑负责的论文集。Hindawi旗下的特刊早就因质量低下以及发布造假论文遭到批评，多家科研机构表示不会在Hindawi投稿。这次大规模撤稿后，Hindawi被Wiley的放弃，在2023年底，Wiley声明将完全停止使用Hindawi品牌。 在这次史无前例的撤稿中，中国的论文占比极高。美国恒祥咨询（Healsan Consulting）整理自知名学术撤稿追踪网站撤稿观察（Retraction Watch）的数据发现，中国去年撤稿的论文占总撤稿的75%左右[3]。数据不可靠、同行评议造假、由论文工厂伪造和抄袭，是2023年中国学者SCI论文撤稿的四大主要原因。 由于2023撤稿的论文过多，撤稿观察团队还来不及完整更新数据库，因此现在的数据库中记录的还不是2023年撤稿的全貌，数量也没有达到10000篇。随着数据库完整，中国撤稿论文的总数和占比也会发生变化[4]。 另外，根据Hindawi官网的数据，在Nature的报道之后Hindawi仍在大量撤稿。根据Nature做的统计，2023年Hindawi撤稿达到9600余篇，其中有8200余篇都有中国作者参与。进入2024年，Hindawi的大量撤稿仍然没有结束，其中来自中国的论文仍有很高比例，撤稿的风暴还未停止[5]。 根据撤稿观察的数据。截至2023年底，全球撤稿论文超过50000篇，中国作者的论文撤稿占全球所有撤稿的46%左右，数量上是全球第一。从撤稿率上看。过去20年来，发表SCI论文超过 10 万篇的国家中沙特阿拉伯的撤稿率最高，每1万篇论文就有30篇撤稿，中国排在第四位。 此次Hindawi撤稿事件，使得2023年中国撤稿数量和在全球撤稿数量中的占比都远超平均水平。 早在2022年9月，就有“学术侦探”关注到了Hindawi期刊的学术不端问题，尤其是和中国、伊朗等国家的论文工厂的联系。在Hindawi检讨的白皮书中，也提到论文工厂对期刊的渗透，以及学术侦探们作出的贡献。可以说，这次Hindawi撤稿事件某种程度上就是因为中国论文工厂而起，来自中国的论文大量撤稿也不奇怪[6]。 Hindawi大量论文的投稿邮箱后缀来自中国的某几家大学，一些邮箱名还留着标号，很可能是论文工厂批量购买邮箱所致。一些中国和外国合作作者的论文，外国作者的名字完全是胡编乱造，比如来自法国的城市名或者印度的节日名。大量的论文题目和内容对不上，比如标题提到的是肺结节，论文里却在讲艾滋病，编造水平十分低劣[7]。 论文工厂造假一直是中国论文撤稿的一个重要原因。基于撤稿观察数据库的一项研究发现，从2004年到2022年6月，因论文工厂造假被撤稿的论文中，中国作者参与的论文占到绝大多数（96.8%）[8]。 由于现在的期刊撤稿主要是由一些热心打假的研究人员推动的，他们的精力有限，因此暴露的问题只是冰山一角，还远远不是学术不端的全貌。撤稿观察数据库记录的数据，也未必能够完整体现撤稿中各类学术不端的变化趋势，但现在摆在明面上的问题已经足够严重。 需要注意的是，撤稿的文章不一定是当年发表的，存在一定的时滞。2023年世界和中国撤稿文章数量急剧增加，并不只是这一年的问题，而是过去的学术不端行为被发现，导致了集中暴雷。 中山大学附属第三医院期刊中心主任王景周表示“撤稿是对存量问题的一个清理，并不是说这两年问题才更严重。这个问题好像最近比较严重，但事实上它至少已经有10年左右的长时间的积累期了。” 王景周还认为，不是所有的文章被撤稿都一定出于学术不端，最关键的是关注其中第三方代写代投、造假等核心学术不端问题。撰文丨张天祁
(0)最近，“中共湖南省委决定，从现在开始，集中一段时间，在全省开展解放思想大讨论活动”。这引起了社会的关注，我作为湖南人自然也关注并有所思考。人们的思想（观念）中难免有偏离于社会实际乃至有害于社会的不好的部分，这个部分常会因为思想惯性或者利益而难以去除、改正，所以，“解放思想”实际上是指改正思想中不好的部分。怎样使人们认识到某种思想（观念）或思想中的某个部分是不好的？人们各抒己见进行讨论或许是比较好的方式。因此，“解放思想大讨论”从基本的层面上来讲是应当的。 四十多年前开始的“改革开放”，是在“解放思想”的口号声中逐渐推行开来的。四十多年来有些什么经验或教训？人们对此一直有所议论（讨论）。对在某种思想（观念）指导下产生的迄今未改正或改正得不彻底的教训进行议论，实际上就是“解放思想”的“讨论”。从这个层面上来说，“解放思想大讨论”一直在人们中间进行着。 “解放思想”的内涵范围很广，讨论起来纷繁复杂。在我看来，其基本的、最主要的应该是对内、对外两个方面：对国内，巩固我国共同富裕、人民民主的社会主义（大同）发展方向的思想，消除那些漠视、动摇、弱化甚至颠覆这个方向的思想；对国外，坚持并强化国际公平正义思想，去除对西方和其它势力的野蛮、落后、残忍、掠夺习性过度忍让纵容的思想，更要去除对野蛮的西方崇媚的下贱思想。以上两点应该是“解放思想大讨论”之“纲”，纲举而目张。（汉代郑玄《诗谱序》：“举一纲而万目张。”） 从《三湘大地春潮涌 解放思想天地宽——写在全省解放思想大讨论活动开展之际》文章可知，湖南这次“解放思想大讨论”的指向限定于湖南一省的经济发展方面，这是可以理解的——虽然上述之“纲”与经济发展有关。 反复研读上面提到的文章，可以感到之所以要进行“解放思想大讨论”，是有憾于湖南省的经济地位在全国不太高，欲以此来调动各级人员动脑筋、想办法、出力量，加快本省经济发展速度，但这个经济发展速度最好是要“高质量发展”，是要在“三高”（国家重要先进制造业高地，具有核心竞争力的科技创新高地，内陆地区改革开放高地）的基础上快速“高质量发展”。基本地来说这种指导思想是好的，关键在于怎样真正切实做到。 这次“解放思想大讨论”的“总体要求和主要任务”包罗比较广，各种各样的提法层层叠叠，令人眼花缭乱。有些提法明白晓畅，极为正确，比如：“用心用情用力解决群众急难愁盼问题，让老百姓的日子一年更比一年好”，“根本扭转简单以GDP增长论英雄的速度情结”，“扭转一门心思在数据上｀想办法’｀造业绩’的造假冲动”，“扭转不顾风险乱举债、盲目跟风上项目、好大喜功铺摊子的路径依赖”，“扭转｀不怕群众不满意、就怕领导不注意’的｀唯上’思维”，等等；有些提法似乎有点儿模糊，比如反复三四次提出的“敢闯敢试、大胆创新”，应该有社会主义方向的前提，避免类似以前“国企改革”中某些损害国家和人民利益的“一卖了之”、“化公为私”的“闯”、“试”、“创新”做法；也有的一些提法则比较空泛，内涵不太实。“本次大讨论活动主要集中在县处级以上单位开展”，这主要是希望一定职级的人员动起来，以相应的权力施政、作为，调动各种力量推动经济“高质量发展”。这也是可以理解的。不过，“县处级以下单位”人员和广大普通人民群众如果不了解“解放思想”，不了解发展目标、方向，“高质量发展”会如何呢？事半功倍？事倍功半？事倍功无？希望我们湖南省能够在“解放思想”的基础上“高质量发展”，向着共同富裕的社会主义社会（大同）接近。桃花舍主人
(0)
手机扫描二维码访问
