G7等发达国家在经历了第一次、第二次和第三次工业革命后，确实在经济和技术上取得了巨大的发展，为全球经济增长和技术进步做出了重要贡献。然而，这些国家却未能站稳脚跟致产业空心化......
我们知道，产业空心化是一个复杂的现象，它不仅仅是由工业革命或技术发展单一因素决定的。产业空心化通常指的是制造业等实体经济部门逐渐萎缩，而服务业等非物质经济部门相对扩张的过程。在这个过程中，一些发达国家可能将制造业等产业转移到劳动力成本更低的地区，导致本国制造业的空心化。而国家空心化会导致经济向外转移、人口外迁，使得中心区域经济出现萧条现象。这可能导致经济增长放缓或停滞不前，影响国家的经济实力和国际竞争力。例如，美国、英国等国家在20世纪后半叶开始将部分制造业转移到亚洲等新兴经济体，以降低成本和提高竞争力。这种趋势在一定程度上导致了这些国家制造业的萎缩和空心化......
关于G7等发达国家的产业空心化问题，有人说是未能将工业品制成白菜价所导致的，即价格高，大部分国家的人民消费不起，自然市场就逐渐萎缩了。对此，您是否赞同呢？生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
我们发现，个人追求个人利益的行为最终导致经济的正常顺畅运行，就像有一只“看不见的手”在协调千千万万人的活动。虽然每个人都在分散决策，但这些决策的结果满足了经济中所有当事人的需求，实现了个人利益和社会利益的一致，并推动了经济的快速发展。 然而，市场经济也存在固有问题，如产能过剩，这是市场经济的通病，几乎所有市场经济国家都会面临，中国也不例外，美国、日本、欧洲等经济体也有产能过剩的困扰。产能过剩问题在西方资本主义国家已有近两百年历史。值得注意的是，马克思主义经济学中对产能过剩及资本主义和社会主义制度的变迁有深刻论述。 马克思主义经济学指出，资本家追求利润最大化，会不断扩大产能。在价格稳定情况下，产能越大，产量和销售量越多，利润也越多。为扩大产能，资本家增加机器设备使用，即提高资本的有机构成，同时减少劳动力使用。这导致产能提升，但失业人数增加，消费需求下降，社会购买力减弱。随着资本有机构成提高，失业人口膨胀，社会购买力削弱，最终出现生产过剩。这一现象引发周期性生产过剩危机，冲击资本主义制度，使其脆弱，失业率攀升。最终，无产阶级革命可能推翻资本主义，实现社会主义。这是马克思主义经济学的逻辑链条，其中生产过剩或产能过剩是关键环节。马克思的理论是在资本主义经济出现生产过剩背景下提出的解决方案。 资本主义社会已经面临产能过剩问题长达两百年。相较之下，中国遭遇产能过剩的时间较短。1997年亚洲金融危机之后，中国的外需急剧减少，由于产能原本依赖国内外两个市场，外需的减少导致产能过剩问题变得尤为突出。从那时起，中国开始实施扩大需求的政策，特别是扩大内需和消费。 市场经济的运作往往最终导致产能过剩。马克思对这一现象的解释是基于对资本主义和社会主义制度变迁的长期视角，这一变迁可能需要数百年时间。然而，在短期内，产能过剩也可能发生，主要由技术进步、劳动者技能提升等供给侧因素造成，这些因素增强了生产能力。而在需求侧，随着收入的增加，消费在收入中的占比可能下降，这是边际消费倾向递减规律的作用，反映了人们的消费心理和行为的变化，也是导致有效需求不足的原因之一。作者：苏剑 北京大学经济学院教授、博士生导师
(0)中国的工业差值已经超过G7之和， 一言以蔽之:存量代表实力，消费代表活力! 国体就像人体，30岁之前，增量高于代谢，因此存量增加，感觉青春活力，在此之后，代谢大于增量，存量减少，表现为衰老。现美帝不顾垂老之躯，偏听经济学渣一面之词，吃虎狼之药加强代谢，产业日渐空心而金融泡沫日趋泛滥，去日已不多矣!
(0)中国是十亿级别的工业国，比美苏高出一个数量级。再加上中华文明本身的优势，完全有可能创造西方人无法想象的辉煌，解放人类的事业，只有中国才担得起，真正的世界历史、人类历史很可能要等到中国崛起之后才算真正开始
(1)自20世纪80年代以来，金融资本的非生产性积累成为西方国家攫取利润的主要手段，在“去工业化”“去制造业化”大潮下，产业逐步脱实向虚，产业基础遭到严重破坏，深刻影响了西方新一轮科技革命和产业变革进程。我国始终坚持实体经济是国家经济的立身之本和财富创造的根本源泉，大力倡导发展实体经济。目前，我国拥有全球最为完善的产业体系，制造业总体规模连续14年位居世界第一，制造业增加值占全球三成左右，主要工业产品中超过40%的产品产量达到世界第一。发展新质生产力，不仅要紧紧跟踪并把握科技前沿，也要以实体经济为根基，推进产业智能化、绿色化、融合化，建设具有完整性、先进性、安全性的现代化产业体系。（作者黄瑾 唐柳系福建师范大学经济学院院长、教授）
(1)作者你好！很欣赏你创新思考的方式[握手] 请容我一个评论区的讨论者妄言几句： 人的需求特征是社会动力源头，人的生产能力在底层（即文章中“人”）。一体共生，不可分离。 “技术”如X外星人的基因改造技术，则毫无价值，所以技术必须直接或间接作用于人的需求（不同层次）。人的需求是梯级树形结构，粗略可以用马斯洛模型（并不完全符合最新脑科学和心理学特征）。所以，“需求”的下一环也不是“技术”，而是“权力”，权力对应底层“安全”的是“有组织暴力”，顶层“自我实现”的是“文化与舆论引领权力”。作者提到的“技术”则更多作用于“情感和温饱”两个层面，即经济层面。技术即难复制的生产资料，其所有权分布方式决定了生产关系和财富分配，继而决定“钱/财富”这一财富标识物的流转路径，这些都是（权力外层）经济层面的结构。 不同经济体着力点不同，比如中西非更多的在安全（有组织暴力）和温饱层面 即“人的需求-军阀安全保障-粮食到个人及相关技术-粮食等价物-生产人”。 而西欧则多“情感和尊重层面需求-高新科技及文化相关生产技术-虚拟资产金融等价物-生产人”。 仅作交流[抱拳]
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
