自由开放是西方政治家赋予给西方国家的标签，也是他们摇旗呐喊尊崇的治国理念，所以西方经济自由主义派一直高举经济自由的旗帜，主张取消或限制国家对市场经济的干预和调节。
然而，理想是美好的，现实是残酷的，西方市场经济并非如一些学者们期盼的那样真正的自由与开放。对内为了稳定经济西方国家通过将投资数额大、见效慢、利润低、私人不愿投资的基础工业、交通运输等收归国有，以及兴办原子能、宇航等工业企业来实现对经济的干预。除此之外，还会制定指导性计划以保证经济市场的平稳有序运行。想必，大家都能理解政府需要有这样一些宏观上的措施保证经济正在正确的轨道上运行，并不是放任不管，任其发展。
然而，随着全球化的深入，疫情时代的冲击，西方经济发展缓慢，以美国为首的发达国家无法重现往日的辉煌，开始通过一些非常规手段，长期以来滚动大量发行美国国债，导致其他国家迫于美元的统治地位而收购。此外，根据美国财政部网站2024年6月23日公布的最新数据，联邦政府债务规模已达34.73万亿美元，相当于每个美国人负债10.3万美元。倚仗美元霸权，美国举债成瘾，不仅埋下债务危机的种子，长期看正不断反噬美国政府的信用和美国经济。与此同时，为了扩大内外需，不断印钞发行货币甚至直接给民众发钱，给企业发放政府补贴。对外方面，美国还乐于采取“制裁”与“双标”政策……以上这些都是政府实实在在干预经济发展的非市场化行为，故美西方不是正宗（纯粹）的市场经济国家。实质上是政府有只无形的手在干预经济全球化与市场化。对此，您认为呢？生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
从国际视角来看，我国经济面临的挑战与全球经济环境的变化紧密相连。近年来，全球经济形势复杂多变，贸易保护主义抬头，国际竞争愈发激烈。这使得我国企业在国际市场上的竞争压力骤增，不少企业因无法适应这种变化而陷入困境，甚至破产倒闭。这种外部环境的恶化，无疑加剧了国内经济形势的严峻性。 同时，国内经济自身也存在着一系列深层次的问题。行业内卷、学历贬值等现象，反映了市场竞争的过度和资源配置的失衡。在这种情况下，个人的自利行为并不一定能带来整个社会的利益最大化，反而可能导致资源的浪费和社会的整体福利下降。这正是“看不见的手”理论的局限性所在。它过于理想化地假设了市场参与者的完全理性和市场的完全竞争，而忽视了现实世界中信息不对称、市场势力、外部性等问题的存在。易白
(0)古典经济学理论认为，在市场经济中，个人追求个人利益的动机最终实现社会利益最大化，并促进经济快速增长。美苏争霸历程展示了不同经济体制对科技进步和经济发展的深远影响。 当然，即便是在市场经济中，政府也能通过多种方式激励技术进步。某些技术能为开发者带来明显的经济收益，例如产品创新和工艺创新。然而，科学进步不仅限于应用技术的发展，还包括新知识的发现。新知识的发现往往偏向理论性强而应用性弱，导致这些领域的研究与开发难以直接盈利，如数学、物理、化学等基础科学领域的纯学术研究。这些研究有助于发掘新知识，可能为未来科技进步奠定基础，但它们本身通常不具备商业盈利能力。在这种情况下，政府应当支持这些基础研究领域的工作。 基础研究需要政府的支持，而应用科技领域的研究可以主要由企业和个人来承担，因为这些研究具有盈利潜力。政府在此过程中应确保知识产权得到保护。最终，科技进步需要政府的有形之手和市场的无形之手的协同作用，以促进科技的快速发展。作者：苏剑 北京大学经济学院教授、博士生导师
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
