在人类历史的长河中，战争如同一面镜子，映照出各国的战略智慧与利益考量。而在这其中，美国的角色尤为引人注目。从一战到二战，再到后续的多次国际冲突(战争)，美国似乎总能以一种既精明又复杂的方式参与其中，例如：一战和二战时美国先是隔岸观火，持中立态度发横财，等到迫不得已时比如发生日本偷袭珍珠港事件后才下场，以显示自己很正义，为世界重出了重大贡献，其实这背后都是利益在作怪……让人不禁质疑：美国是否真的是一个彻头彻尾的精致利己主义与机会主义者？
在一战初期，美国选择了隔岸观火，保持中立。这一决策并非出于纯粹的和平主义，而是深思熟虑后的利益权衡。当时的美国，正值工业崛起之际，战争双方的需求为其提供了巨大的市场和机会。美国向协约国和同盟国出售武器、粮食和其他战略物资，大发战争财。这种中立政策，实际上是一种巧妙的战略选择，既避免了直接卷入战争的泥潭，又最大限度地利用了战争带来的经济红利。再比如二战初期，美国的策略同样显得精明而复杂。尽管欧洲战场战火纷飞，但美国依然坚持中立，直到日本偷袭珍珠港，才正式宣战。这一转变看似突然，实则早有预谋。美国深知，一旦参战，其全球影响力将大幅提升，同时也有助于消除日本在太平洋地区的威胁，保障其在亚洲的利益。因此，珍珠港事件成为了美国参战的绝佳借口，既满足了国内民众的愤怒情绪，又为其介入二战找到了合理的理由。然而，无论是一战还是二战，美国的参战都不仅仅是出于正义的呼唤，更是利益驱动的结果。多年来，国内一些人头脑发热，大肆吹捧美国如何援助中国抗日，其实这背后都有不可告人的政治考量、算计和利益的，没必要过度宣传......
话说回来，在战争结束后，美国凭借其强大的经济实力和军事实力，迅速崛起为世界超级大国，主导了战后国际秩序的建立。这一过程中，美国的利己主义和机会主义（利益最大化）特征显露无遗。对此，您有何观点要抒发呢，请在此说一说吧！
手机扫描二维码访问
1 
