在探讨财富分配这一重大议题时，我们面临着两种截然不同的选择：一种是由个人与私企（ 资本家 ）来支配，这往往导致贫富差距的扩大；另一种则是由集体或国家来支配，旨在实现共同富裕。
选择个人与私企支配财富，意味着市场力量的主导。在这种模式下，资本的积累和增值成为首要目标，而个人的努力和才能往往成为决定财富分配的关键因素。然而，这也可能导致资源的高度集中和贫富差距与阶级固化的加剧，使得社会阶层分化日益严重。相比之下，选择集体或国家分配财富，则体现了对公平与平等的追求。在这种模式下，国家通过政策调控和资源配置，努力缩小贫富差距，推动共同富裕的实现。这不仅有助于缓解社会矛盾，还能激发广大民众的积极性和创造力，促进社会的和谐与稳定......
说穿了，这一局部（ 某个国家 ）或整个社会（ 世界 ）大家共同创造的财富分配选择，本质上是对资本主义道路与社会主义道路的不同倾向。资本主义道路强调市场机制和个人自由，但往往伴随着贫富差距和阶级固化的扩大；而社会主义道路则注重公平与平等，致力于实现共同富裕。因此，作为地球公民，我们应当深刻认识到财富分配对于社会发展的重要影响。在追求经济发展的同时，我们更应关注公平与正义，努力构建一个更加和谐、稳定、繁荣的社会。对此，您怎么看？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
从历史唯物主义角度来看，当今人类社会发展与稳定的不确定性主要围绕三对矛盾关系展开。其一：不断恶化的人与自然的矛盾间接升级为国家资源争夺的矛盾。现代工业文明正在打破地球的生态平衡，全球变暖已是不争事实，其所引发的极端天气仍在不断突破纪录，生态文明的破坏反噬着人类自身，这一破坏力正在加速影响蓝星的资源配置，重构的资源分配又将间接影响新的地缘纷争，比如：海洋资源的开采和利用，北冰洋的资源及航道的利用，冻土层土壤的解冻带来资源财富重新评估和争夺等等（比如格里兰岛） 。。。新的资源争夺和重新分配必将加剧全球震荡 。。。Sven
(0)马克思的资本论不可置疑的真理 ！劳动价值论的核心是活劳动的价值 ，按需分配的充要条件是什么？ 一没有阶级，二 物质充盈，三 社会的每一分子都是高度觉悟的， 是整个地球社会。按需分配 这四个条件缺一不可， 资本主义是贪婪和自私的 ，一定 会灭亡的。 这个时间不是一天两天 一年两年都是讲几年几十年， 整个地球人类社会的每一分子共同奋斗， 我相信那一天一定会到来。
(0)马克思：“问题是时代的声音”。从《共绘网》的角度来看，“工欲善其事，必先利其器”。《共绘网》在一定程度上可被视为这样的“器”。因为它可以帮助人类：发展问题，认识问题，回答问题，研究问题，解决问题。预见未来，拥抱新时代！
(0)
手机扫描二维码访问
1 
