人类社会历经数千年,贫下中农这类弱势群体长期占据多数,而富人,如官僚资本及强者等仅占少数,贫富差距问题始终存在。在诸多社会制度探索中,社会主义或共产主义即共同富裕社会制度展现出解决这一难题的巨大优势。
社会主义与共产主义追求的共同富裕,旨在打破阶层固化,让全体人民共享发展成果。在社会主义制度下,生产资料公有制占据主导,这从根本上杜绝了少数人凭借对生产资料的垄断来积累巨额财富。例如,土地、大型工厂等重要生产资料归全民或集体所有,避免了私人资本过度集中导致贫富分化加剧。国家能够通过宏观调控,合理分配资源,将发展重心向弱势群体倾斜。在教育资源分配上,大力扶持贫困地区教育,让贫下中农的子女也能接受良好教育,获得改变命运的机会。在社会保障体系构建方面,致力于为全体人民提供基本的医疗、养老等保障,减少因病致贫、因老返贫现象。
而共产主义社会,更是在高度发达的生产力基础上,实现各尽所能、按需分配,彻底消除贫富差距,让全体人民都能过上富足、平等的生活。所以,从解决贫富差距的角度看,社会主义与共产主义为人类社会指明了正确方向。对此,你觉得呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论
从根本上说,人类的整体自尊与意义感是来自于创造,最直接的是对于财富的创造。 人类,从茹毛饮血,到今天的机械化、自动化、智能化生产,改善了自己的生存条件,同时,也获得了意义与价值。这种意义与价值来自哪里?是简单地来自对这些改善了物质条件的拥有与享受吗?恐怕不是,至少主要不是。那是来自哪里?是来自不断的、点点滴滴的改善,更重要的是这种改善与自己的努力之间的关系。 一个更根本性的问题是,难道人类现在真正缺少的是泼天的财富吗? 这个,只要对比一下我们这些50后、60后、70后与90后、00后,就可以感受到这一点。再说得直接点,一对年轻人结婚,房子、汽车、家电这些东西都是父母给买好了,与所有这一切都是通过自己的努力和劳动挣得的,是一回事吗? 其实,仔细想想,不寒而栗。马斯克的设想都很好,他自己也会有极强的成就感。但作为整体的人类由此失去价值与意义的根基,人还能成其为人吗? 抽去人类的意义与价值,这才是真正的釜底抽薪。
![]() ![]() ![]() ![]() |