信息社会，数据时代，不得不说我们每个人都已经置身其中，或多或少享受着海量数据带来的便利，但数据也是一把双刃剑，如何利用才是关键。
数据库即有企业的，也有地方的，更有国家的，是各行各业及各级政府制定政策和决策的重要信息来源，国家必须统一全面掌握，才能更好的整合利用到实际产业中去。以互联网、金融行业为例，大量的用户数据、交易数据、浏览数据、评论数据等能够快速衡量电商的经营情况和风险情况，是电商得以发展信贷业务的基础。更关键的是，今天的数据即是个人隐私的组成部分，一个电话、一组车牌号都是人们的隐私，用户数据、交易数据、浏览数据也是人们的隐私，也就更加证实数据平台（数据库）应该由国家统一掌控，否则后果不堪设想。对此，您有什么看法吗？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
思睿集团首席经济学家洪灏在《预测：经济、周期与市场泡沫》一书中对美西方抹黑中国经济的“数据造假论”提出质疑。他写道，一些经济学家热议近几年中国GDP增速在图上表现出来的基本是一条直线，即中国经济进入了“L形”区间。 “一些国外的所谓中国观察家认为，出现这种经济增长的轨迹是经济数据造假的结果。我对此观点并不能苟同。很简单，如果GDP增长的速度被造假，为什么宏观经济里的一些其他变量，如生产者价格指数（PPI）、猪肉价格等，仍然保持着相当的波动性呢？……换句话说，如果GDP的数据造假，那么其他宏观数据也必须同时造假才能圆谎。在我看来，进行这样的造假是不现实的。”在洪灏看来，中国经济的“L形”走势并非如西方观察家所认为的是数据造假的结果，而是由深刻的经济结构变化所导致的。 清华大学五道口金融学院副院长田轩认为，中国的经济增速是多维经济活动综合作用的结果，仅仅从一个综合性指标、甚至片面的经济指标断定数据造假，是非常荒谬的。“从具体细分数据也可以看出，高质量发展理念引领下，中国经济正在走向产业结构调整的关键阶段。” 其次，仅凭统计实操层面经济数据指标走势有时没有保持一致就将其粗暴归因为数据造假，明显站不住脚。 潘向东说，经济转型过程中，一些衡量经济数据的传统指标与经济发展整体指标之间出现偏差属正常现象。“譬如，2023年美国经济增速看上去不错，但它的用电量数据出现负增长，联邦快递的包裹数量也出现负增长。倘若我们拿这两个传统指标来衡量美国经济整体情况，也会得出美国经济数据造假的结论。” 针对外媒提到的中国消费增长数据，潘向东认为，反映消费的常见指标，除熟知的社会消费品零售总额外，还包括住户调查下的“人均居民消费支出”以及按支出法计算的GDP中的“最终消费支出”。实践中，这三个指标走势也并非始终保持一致。由于宏观消费指标之间调查对象、核算方法、统计范围存在差异，渠道调研的数据存在样本偏差，指标之间有时相互“打架”属常见情况，但如果就此将其粗暴归因为数据造假，显然存在局限性和片面性。 田轩说，在消费领域，2023年中国全年社会消费品零售总额比上年增长7.2%，其中主要原因在于“文旅热”等拉动下服务业消费的快速增长。2023年全国居民人均可支配收入实际增长6.1%，其中人均工资性收入增长7.1%，“阿里巴巴在线销售额下降仅是部分电商零售平台活跃性有所放缓的表征”。 伍舟桐
(0)数据市场是数字经济基础设施的另一个重要组成，2023 年数据市场建设将超越“数据交易所”模式，产生面向政府和产业的场景数据交易模式，其中政府数据市场的形成值得期待，以北京为代表的若干城市将推出“公共数据目录”和数据共享机制，建立起政府数据市场的基本架构。 发展数字经济必须要激活数据要素，激活数据要素就必须要建立完善、公平、可信的数据市场。2022 年 12 月 19 日，中共中央国务院印发了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》，意见指出要“探索建立数据产权制度，推动数据产权结构性分置和有序流通，结合数据要素特性强化高质量数据要素供给；在国家数据分类分级保护制度下，推进数据分类分级确权授权使用和市场化流通交易，健全数据要素权益保护制度，逐步形成具有中国特色的数据产权制度体系”。要“完善和规范数据流通规则，构建促进使用和流通、场内场外相结合的交易制度体系，规范引导场外交易，培育壮大场内交易”。 意见为建立规范、公平、完善的数据市场提供了指导，数据市场在 2023 年也将超越近些年各地所尝试的“数据交易所”模式，而是与数据流通场景更紧密地融合，在统一监管下创新出一系列的场景数据市场。其中，政府数据市场非常值得期待，政府的海量数据资源将会以各种形式进入市场。以北京为代表的数据资源发达地区，将会推出“公共数据目录”、“数据共享机制”等市场政策，建立起政府数据市场的基本架构。（作者朱岩）
(0)美国已经全面扼华，中国的金融底牌怎么还能对美国公司开放？ 美国已经开打芯片战，我们还有什么理由把数据安全交给“四大审计”？ 俄乌战争一爆发，“四大审计”立即集体退出俄罗斯，凭什么还相信所谓的审计无国界？ 再看美国的反应。 美国上市公司会计监督管理委员会（PCAOB）主席威廉姆斯放出狠话，将继续要求对所有中国公司的审计底稿，进行充分的检查和调查，若中国给审计工作带来阻碍或不提供便利，委员会将立即采取行动，不排除会对这些公司“摘牌”。 威胁，赤裸裸的威胁！ 在美国看来，中国企业对“四大审计”开放，不仅有着巨大的经济利益，更是刺探中国底牌的良机。 如今，中国要关上这个大门，美国岂能不急的跳脚？ 美国大动干戈的反对我们的一个政策，究竟是坏事还是好事？ 其实伟人早在1939年就已经告诉了我们： 被敌人反对是好事而不是坏事，教育大家要认清对敌斗争方向，斗争方法。不要认为我们所做的事情被敌人反对就是错的了，相反，凡是被敌人反对的事，就说明我们做对了，戳到了敌人 的痛处，说明我们的工作已经做得很有成绩了。 美国之所以大惊小怪的狂叫，在子稻看来，无非是想凭借其掌控的国际舆论话语权向中国政府施压，以此逼迫中国继续对美国“四大审计”开放。只有这样，美国才能方便的摸清我们的底牌。 但是，这怎么可能？ 国家是我们的国家，人民是我们的人民，中国的事情，注定还是需要中国人自己来做，才放心。作者/子稻
(0)数字平台成为我国数字文化贸易的主渠道，提升了中华文化国际传播效能。2016年以来，全球资本格局发生了重要转折，在全世界公司市值排行榜中，传统石油、工业和金融等产业的身影消失，取而代之的是苹果、谷歌、阿里巴巴、腾讯、微软、亚马逊、百度、字节跳动、脸书等互联网平台，这些平台以其独特的优势直接或间接地融入到社会生活的各个方面，成为数字社会的基础设施，原有的以大型跨国公司为主导的数字全球化转变为平台主导的数字全球化。我国数字文化贸易模式从“借船出海”逐渐过渡到“造船出海”，以自建海外平台为贸易主渠道，运用数字技术探知和挖掘海外消费者的兴趣，培养稳定的海外受众，不断提升中华文化国际传播效能。在短视频行业，建立了快手海外版Kwai和抖音海外版TikTok；在网络文学行业，建立了起点国际Webnovel和掌阅海外版iReader；在数字音乐行业，建立了腾讯音乐流媒体海外平台JOOX和全民K歌国际版WeSing；在影视行业，建立了爱奇艺iQIYI和腾讯视频海外版WeTV。（作者：中国传媒大学经济与管理学院教授、博导 方英）
(0)发挥数字平台配置作用，实现效率变革。新动能的出现将引发新型生产关系的构建，数字平台正成为各生产主体交互的重要载体。数字平台具有主体多元化、客体规模化、结构复杂化等特征，本质上是一个由多主体交互作用、数据与技术驱动的复杂适应性生态网络系统。数字平台的“内核—接口”架构机制既能分化出承载不同功能的子模块，又能按照一定的设计规则将这些模块有机地整合联系起来，以满足不同维度的经济发展需求。数字平台集中了主体、技术、资本、资源与创新等多维度要素与能力，从而能够利用数字资源通过网络效应、边际规模递增效应破解传统经济社会发展由于信息不对称造成的资源错配、配置效率低等问题，促进产业链、供应链、价值链的融合融通，提升全要素生产率，持续推进整体经济运行提质增效。作者：刘渊（浙江数字化发展与治理研究中心主任、浙江大学管理学院教授）
(0)2022年3月的第一天，丰田汽车因零部件供应商系统受到网络攻击，整个供应链出现故障，关闭了所有日本国内工厂，涉及当地累计共28条生产线。 而在此之前的2020年，本田就因内部系统就因感染病毒而关闭了9家工厂。2021年 12 月，丰田旗下最大的零部件制造商电装（Denso ）遭到一群黑客的攻击，并泄露了员工的个人信息。 而此次停产，这意味着丰田日本产能全面瘫痪，预计将影响13000辆的生产——这仅仅是停产一天的损失。 在360政企安全集团近日发布的独家报告中，公开披露了美国国家安全局（NSA）为达到美国政府情报收集目的，针对全球发起大规模网络攻击。 NSA利用美国在全球网络通讯和互联网体系中所处的核心地位，利用先进技术手段实现对网络信号的监听、截获与自动化利用。 而NSA针对我国的大型攻击活动，仅Validator（验证器）后门一项的感染量保守估计达几万数量级，随着持续攻击演进感染量甚至可能已经达到数十万、百万量级。严重威胁电力、水利、交通、能源等关键基础设施。
(0)自由是关于每个人的，我们必须防范数据纳粹的数据独裁，这数字纳粹本身可能比社会纳粹更可怕，计算机科学家们应该为防范数字纳粹化做些事情。数字纳粹化比数字犯罪可怕的多，虽然数字化可能被用来犯罪，但那绝不是说数字纳粹化就是为了防止犯罪的正当理由。科学和达摩克利斯之剑一样，是双面的。一定要保证我们首先是为了捍卫国家安全。自由很珍贵，所以要珍惜。在你拔出利剑之前，一定要先学会自律
(0)
手机扫描二维码访问
1 
