发展导弹项目的朝鲜、进行铀浓缩的伊朗一直是世界的焦点，而汇聚世界各地目光的也正是朝伊两国一直坚持的重军事轻经济的国家发展策略。朝鲜效仿苏联，实行计划经济体制，在“先军政治”的指导下，奉行优先发展国防工业，同时发展轻工业和农业。军队掌握经济命脉的他们却实行住房免费、医疗免费和教育免费政策。被蒙蔽的朝鲜人民自认为是世界强国，在尝到经济被逼急的后果后，朝鲜正在大量裁军，也在建设经济开发区提升开发水平以吸引外资，但仍没有放弃“经济建设和核武力建设并行路线”。
而经济实力位居亚洲第七、有着丰富的石油天然气的伊朗，却也为正进行的军事活动付出代价。近年来，美国、欧盟等西方国家为了迫使伊朗放弃核计划和配合联合国调查，对伊朗执行严厉的经济制裁，直击命脉，令其付出沉重代价，引发货币危机和通胀率严重，经济每况愈下，人民生活受到影响，国内民怨四起。为应对制裁，伊朗政府建设抵抗型经济，调整宏观经济政策、改善国内营商环境、推出经济刺激等措施，力图打赢这场“经济战”。面对制裁，由国家统治一切的朝伊等国还能持续重军事的经济模式吗？他们该如何崛起？他们能长久吗？
一共有人参与 条评论
为了凸显整体变化趋势，我们把地缘安全和经济考量放入到一个坐标图内。 我们可以大致上把国家分成3类：地缘与经贸同等重视的国家、重地缘轻经济的国家、重经济轻地缘的国家。 如图，作为超级大国的美国和中国，一直都是将地缘安全和经济贸易看得同样重要； 也有国家是奉行和平主义的重经贸轻地缘的战略，典型代表就是德国、欧盟、日本和韩国； 与此同时，也有因为内部经济改革失败或者体制原因而始终坚持地缘安全策略优于经济的，比如朝鲜、俄罗斯以及伊朗。 俄乌战争最大的影响莫过于改变了经济至上国家的预期。 到现在为止，可以说让很多轻地缘重经济国家看到了自己所拥有的经济力量的局限性，特别是面对像俄罗斯这样重视地缘而轻经济国家的时候，他们的经济手段无论是正向增加贸易鼓励也好，还是反向进行制裁试图震慑住对方也罢，收效甚微。 由于双方的理性完全构建在不同的逻辑之上，根本没有办法找到一个妥协点。 德国和俄罗斯之间的交往足以说明问题：从冷战后期80年代开始，德国可以说一直试图通过贸易交往，特别是能源供给的方式将俄罗斯与欧洲在一定程度上捆绑在一起。德国算的是经济帐，俄罗斯却算地缘帐。 用博弈论的话说，两个玩家的理性逻辑偏差太大，根本没法一起玩儿。 所以我们看，对俄罗斯的制裁其实从2008年俄格战争之后就开始了，到了2014年克里米亚事件加重，持续到现在，但是依旧没有从根本上改变俄罗斯的根本战略。2022年2月，德国人被炮火叫醒了，德国人对于“经贸至上”的执拗让他们体会到了撞南墙的痛苦。（来 源：周掌柜）
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
