百年前，一战爆发。百年后，人们仍在思考其缘由和影响。历史告诉我们，战争是魔鬼和梦魇，给人民带来深重灾难和痛苦，必须高度警惕。和平如空气和阳光，受益而不觉，失之则难存，必须精心维护。
回溯历史，除了感慨战争的残酷、谴责黩武者的罪恶，战争爆发的原因似乎更引人深思。从一战到二战，一个值得吸取的教训就是，战争的祸根遗毒必须清除，否则必将贻害无穷。这一点，对处理当今国际关系仍不失为重要镜鉴。“一战”和“二战”教训让欧洲清醒，一体化必然。您赞同吗？
一共有人参与 条评论
苏洵在《心术》里说： “泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，然后可以制利害，可以待敌。” 冲动行事，随性而为，大部份人都做得到，没有什么好出奇，反倒保持大脑的清醒，权衡利弊，却是极为难得的。
(1)战争与和平是一对结伴而行的矛盾，既相互对立，又相互转化。一战前，欧洲经历自拿破仑战争结束以后百年相对的和平与繁荣时期，人们的思想逐渐变得麻木，由于放松警惕而导致世界大战开启。世界大战的残酷性使一战后欧美国家的和平主义思潮盛行，军队和国防建设地位急剧下降，一些国家军人职业被轻视，国防工业衰退，民众尚武精神泯灭，许多人逃避应征。最终结果不仅没有避免战争，而且经受了规模更大、更加惨烈的战争。二战初期，中国、波兰、法国、苏联、美国等遭受重大损失的一个重要原因，也是忘战思想严重，缺乏对付突然袭击的充分准备。（李成刚 ）
(0)在卷入两场战争后，欧盟可以说逐渐觉醒了，在面对不同理性的对手时，妥协是没有用的，只有自己足够独立才能控制对自身的伤害，只有自己有足够的威慑力，才能让对方不敢轻易打动用冲突的算盘。 如果站在更高的维度上来看，我们甚至可以说，欧洲或者说目前的主体欧盟会由被动转主动，由推动世界向多极化发展到缔造更加稳定的世界秩序。 要想理解这个转变，就不得不剖析一下我们所处的世界的格局，其实无论你怎么去界定当下世界秩序，都离不开3个概念：国家（nation）、联盟（alliance）、贸易（trade）。你会发现将这3个概念推广的是欧洲人，把这些概念转变为世界性的规范基础还是欧洲人。 先看现代国际政治的基础——“国家（nation）”的建立，它来自于《威斯特伐利亚和约》所建立的国家体系。 1648年神圣罗马帝国、西班牙、法国、瑞典以及荷兰共和国之间的三十年战争以该合约的签订而告终，根据《合约》各方同意尊重彼此的领土完整，有着明确边界划分的“国家”的概念随之出现。 17世纪，随着欧洲各国在全世界影响力的不断提升，将“国家”体系的原则推广到了全世界，后来成为了现代国际法和《联合国宪章》的核心。 再看“联盟（alliance）”的概念，联盟作为一种生存或者斗争手段在世界各地都存在着，有氏族、部落甚至是王朝之间的联盟，但是把联盟构建成维护和平的国际政治制度是从欧洲开始的。 正如美国伊利诺伊大学欧洲历史学家保尔·W·施罗德所指出的19世纪欧洲各国缔结联盟的逻辑发生了改变，1815年拿破仑被打败之后，旧“权力平衡”体系已经瓦解，维也纳会议中英国、俄国、奥地利以及普鲁士建立起了一套全新稳定温和平衡机制——四国联盟。 四个首领大国一方面必须共同防止法国的卷头重来，另一方面要共同解决欧洲长期和平的威胁。 自此，联盟不再是大国为了维护自身的利益的手段。随着1818年法国的正式加入，五国联盟成为了欧洲每个国家（无论大小）权力和义务制度的维护者。 虽然这套新的体系并没有实质性地让欧洲免于世界大战，但联盟机制建立的目的已经逐渐从“求生存”转变为了“求和平”，由短期的斗争目标转变为长期的和平维护，也为此后的国际联盟和联合国建立奠定了基础。 我们再看“贸易（trade）”的概念，可以说在国家制度建立之前，世界上只有远距离贸易，但不存在真正意义上的国际贸易。 世界上第一个国际贸易条约是法国和英国在1860年签署的《科布登-舍瓦利埃条约》，根据条约内容法国和英国互相取消对于主要往来商品的关税。法国和英国成为了彼此的“最惠国”。 此后这种贸易协定很快就在整个欧洲大陆发展起来。美国斯坦福大学的史蒂芬·克拉斯纳指出，这造就了欧洲“自由贸易的黄金时代”。 此外，“贸易至上”思想也来源于法国哲学家孟德斯鸠的重商理论，他认为“贸易可以治愈破坏性偏见；几乎普遍存在的规律是，哪里有良好习俗，哪里就有商业活动；哪里有商业活动，哪里就有良好习俗……商业活动的自然效果是带来和平”（《论法的精神》）。 孟德斯鸠把商业看成一种超越军事的政治力量，简言之，他认为国家不能像以往单纯借用武力改变国与国之间的关系，而要用商业化的方式去传播“良好的习俗”，也就是他认知当中的文明。 冷战之后，德法为核心的欧盟也很坚定的将这一理论应用在实践中，坚信在新时代中，世界多极格局需要靠贸易，而不是武力。 这些都客观说明了：在人类历史上，到目前为止，只有西方人创造、推动甚至缔造过不同的国际秩序，甚至说这是他们的垄断行业。这些秩序体系在当下是并存的，也是交互的。 中国在过去的几十年间是这些秩序内积极的参与者并且也因为自身的成功获得了很强的话语权，但是中国还没有推动建立过一个新的国际秩序。 对于西方，特别是欧盟而言，在构建新的国际秩序问题上是非常敏感的，也不难解释为什么当中国和俄罗斯表示要推进全球治理体系和国际秩序变革的时候，为什么西方的反应，特别是欧盟的反应会如此之大。（来 源：周掌柜）
(1)   1  
共4条信息 |
俄国的技术积累是哪里来的呢？ 首先是彼得大帝从荷兰学了一些基础。 其次，是英国人给的。 到了二战期间，苏联的技术积累，则是希特勒给的。虽然反法同盟，把法国人扳倒了，但是法国人不服气啊。为了出这口恶气，路易十六在美国和英国继续战斗。他联合英国北美殖民地上面的造反土匪，向英国开战。华盛顿的土匪军，没有像样的武器，没有制服，甚至连鞋都没有，就是一群抠脚大汉。 这群抠脚大汉对英国军队，屡战屡败，几乎到了被消灭的边缘。就在这样十分危急的时刻，路易十六，派大军入北美，和英军作战，在约克敦之战，英军被美法联军全歼，英国只好承认美国独立。美国国父路易十六，为了缔造美国，掏空了法国。在北美打赢英国
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
