长期以来人们认为欧洲国家和人民“前所未有地团结”，现在希腊违约以及有可能退出欧元区，使这一观念遭受最直接的挑战。希腊债务、俄罗斯干涉乌克兰、英国希图修改与欧盟的关系以及地中海移民问题，都让欧盟的团结统一以及国际地位岌岌可危。由于叙利亚内战、以色列和巴勒斯坦之间永无止尽的冲突、塞浦勒斯未解决的分裂问题，以及近海天然气田的争执，这些让地中海沿岸东部地区的紧张情势已然高涨之前，就有报道称欧洲边缘国家面临的四大危机有可能吞噬整个欧盟，欧洲战后雄心勃勃的一体化计划或将因此倒退数十年。针对目前形势，《共绘网》认为，欧盟靠近俄罗斯比靠近美国更易解决危机，您觉得呢？请您发表真知灼见。
一共有人参与 条评论
即便是站在抢劫者的角度看，基辛格当年的战略也是合理的。 因为现在的欧洲毕竟还在美国的掌控之下，没那么容易真的跳反。而且俄罗斯的发展也远不如中国那么迅速。如果美国一定要视中俄为敌人，那么从技术上来说，和俄罗斯展开对抗的紧迫性应该排在中国之后。毕竟中国人口更多规模更大，人均每提升一点，经济总量就会往上跨一大步。 那么美国为什么非要同时对两个对手动手呢？作者：观雨者
(1)从美国高价进口LNG天然气。 2021年，欧洲通过LNG进口液化天然气，按照气态计算进口量每天约9600万立方米。 今年已经大幅增长到每天1.95亿立方米，增加了整整1亿立方米/日的进口量。 这增加的1亿立方米/日的进口量，大部分是从美国进口。 并且是以十倍的价格从美国高价进口，今年美国出口到欧洲的天然气出口量几乎增加了两倍。 美国页岩油产业有一个很重要的副产品就是天然气，所以美国也是世界第一大天然气生产国。 只不过，以前美国天然气要通过LNG运到欧洲，价格昂贵，所以欧洲更愿意使用价格低廉的俄罗斯天然气。 所以，美国一直在极力想在欧洲天然气市场打败俄罗斯。 结果俄乌冲突爆发后，欧洲就用十倍的价格去购买美国的天然气。 从这个角度看，俄乌冲突的最大获利者，确实是美国，单单天然气，就让美国今年多赚了上千亿美元。 也难怪巴菲特会如此坚定的去加仓美国石油企业。 也难怪美国有如此大的动力，去不断拱火俄乌危机，单单卖天然气给欧洲，就赚得盆满钵满。 也难怪这些被美国渗透成筛子的欧洲政客们，会把欧洲人民当做代价，去跟俄罗斯死磕。 不过，因为当前欧洲十倍价格进口LNG天然气，已经让全球能到欧洲的LNG船，基本都去欧洲抢钱了。 所以，现阶段，欧洲通过LNG进口天然气，2亿/日就是短时间比较难超过的上限，比去年多运了1亿/日。 加上英国和挪威的天然气管道，增加6500万立方米/日。 这样满打满算，欧洲通过其他管道和LNG天然气，能填补俄罗斯的天然气缺口，大致极限也就是2亿立方米/日。 而俄罗斯去年供应欧洲是有3亿立方米/日的天然气流量，之前因为俄罗斯还留下了6000万立方米/日供应量，所以欧洲的天然气库存得以较快上升。 但假如这个冬天，俄罗斯完全断供的话，欧洲天然气仍然会有大约1亿立方米/日的缺口。 所以，即使欧洲把天然气库存填充到100%，但只要俄罗斯完全断供，欧洲的天然气也只能维持大约2.5个月的供暖、工业和电力需求。 总的来看，这个冬天，欧洲仍然还是比较难熬的。（星话大白）
(0)改变了俄罗斯的国际经济地位。 相当长一段时间，国际对俄罗斯经济实力的判断，似乎GDP不如一个中国广东省。可俄罗斯单挑美国和西方40多国，一场俄罗斯金融反击战打的有声有色，似乎在打一场解放战争，“王师”所到之处，各地踊跃加入俄罗斯。面对全方位金融和经济围剿，俄罗斯给出遗传靓丽的经济数据。 俄国家统计局：俄罗斯2022年一季度经济增长率为3.5%；1-4月实现1.1万亿卢布的财政盈余（同比增长3倍）。俄罗斯央行：今年前4个月，俄罗斯经常项目顺差高达958亿美元，增长超过两倍，创下1994年以来最高纪录。 法国经济学家雅克·萨皮尔：西方严重低估了俄罗斯的经济实力:但按照购买力平价计算更能反映经济实力，俄国排名第六，约4.4万亿美元，与第五名、约4.6万亿美元的德国相差无几。如果降低服务业的比重，俄国经济总量甚至要远超过德国，约占世界5%-6%，接近日本。俄罗斯在全球贸易流动中“可能占到15%”。特别自6月1日起，俄罗斯最低工资标准、最低生活保障标准和无工作老人养老金均上调10%，平均增加1760卢布，普京的支持率超过80%。打仗就是拼经济，保罗.肯尼迪在《大国的兴衰》一书中写道：“在一场大国间的长期战争中，胜利往往属于有坚实经济基础的一方。”而这个坚实的经济基础，必须是非依附俱极大的抗压性的独立自主经济。作者：王忠新
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
