都说“潜龙在草野，高手在民间。”而近些年，在政府的鼓励与支持下，民间智库正如雨后春笋般涌现。
自有了智库之后，其便是一个国家思想创新的泉源，也是一个国家软实力和国际话语权的重要标志。而民间智库的出现，让各国更多的关注到了社会的公平与正义。并且在民间智库中，也涌现出了一批乡贤、非公职的各类人才及工匠。他们关心事实，并为此出谋划策，很多观点都令人鹈鹕醒脑，相比某些所谓的“专家”看问题更为清晰透彻。那既然民间智库如此深入人心，您觉各国养只会“造词”的专家有用吗？您认为呢？
一共有人参与 条评论
这证明我们的人才培养的机制和选拔机制出了严重问题！“有些转家叫兽，变异速度比病毒还快，他们以前怎么吓唬你，现在就空中大回环540度来安慰你。他们已经丧失天良，喝药递瓶，上吊给绳，挥着小手绢为准备跳楼的送行。”
(0)木虫：有一位叫郭继承的教授，在网络上有许多小视频，慷慨激昂，义愤填膺。他说，中国政法大学的学生都是为了找一份好工作，养家糊口而已，哪个是为了中华崛起而读书！ 这里不是全面否定郭教授，而是说把养家糊口和中华崛起对立起来，这个究竟有什么意义呢？木虫曾经撰文质问郭教授，您一场演讲收费几千元，为什么不免费为中华崛起而演讲呢？您和政法大学的学生有什么本质区别呢？ 有一种人总是高举着闪光的语言，讨伐他人，审判他人，践踏他人，剥夺他人，然而，自己却用正义之辞换取了地位、名声和面包。这个恰恰是出卖了正义和良知！因此，我们在谈论正义、良知、规则、底线的时候，必须和人的基本权利相契合，才有真实的价值和意义。如果撇开人的基本权利，空谈这些高大上的名词，更接近幼稚、无知、荒唐和忽悠。因此，如果有人逼迫我们在正义和面包之间，必须做出抉择的时候，我们首先选择的是揭下他的面具，戳穿他的画皮。
(0)第二种研究方法就是“整词儿”。为什么“整词儿”？因为要“显得深奥”。用大家或领导过去没有听说过的“词儿”以表现自己的研究深刻的、学问是渊博的，但“整完词儿”就有解决方案吗？没新的，只是再告诉我们一堆词儿，于是就有了什么框架、重构，什么供给侧、需求侧等等。用一堆“新词儿”解释结构性改革的重要性，更有甚者，他们会告诉我们，失败者是怎样做的，我们应当向人家学习。不是吗？我们现在的做法不就是在沿着日本失败的道路前行？看不到金融资本主义道路对日本经济的摧残，看不到金融短期化、投机化对日本实体经济的危害，而所有人给出的方案都是“加杠杆”，那杠杆不是越去越高？这不是中国经济的现实吗？我看到的事实是，金融的市场化、自由化摧毁了长期支撑日本实体经济发展的“主办银行制度”。当年，主办银行对企业的贷款动辄5年、10年，甚至30年，企业依据这样的资本期限所安排实业发展规划，在金融市场化、自由化过程中泡汤了。 因为，金融投机盛行、金融短期化趋势使得主办银行的资金周转出现了严重的问题，尤其在亚洲金融危机期间，发生了严重的流动性危机。 企业已经把长期贷款使用出去了，不可能归还银行；银行的存贷款期限错配越来越严重，结果是资金链断裂。加上企业间交叉持股，所以危机蔓延和传导得十分剧烈。最终拖垮了日本经济，而且一蹶不振。所以我认为，摧毁日本经济的关键问题是金融，是金融市场化、自由化过程中，至高无上的金融资本脱离了为实体经济服务的重心的必然结果。在中国，有多人愿意承认这样的逻辑？很少。为什么不承认？因为他们所受的教育和读过的课本没有这样的理论。这就是中国经济研究的悲哀——理论到了无视现实的程度。现在，日本开始实行“安倍经济学”。“安倍经济学”的核心是治理通缩，但有人把这个问题集中到物价上，这也太表面化、书本化了吧。 我认为，“安倍经济学”的核心是压低日本实体经济的融资成本，向市场输送长期流动性，让金融市场更加有利于资本的形成，并借以培育日本新的实体经济快速发育。 这当然不是一年两年的事情所以许多人仅仅依据一两年的GDP、CPI数据就说“安倍经济学”失败，这实在太小儿科了，真有点“燕雀安知鸿鹄之志”的感觉。 （文 / 吴敬琏，著名经济学家，国务院发展研究中心研究员）
(0)
手机扫描二维码访问
