如火如荼的全球化激发了世界经济的发展，世界各国商品实现了前所未有的互通往来，中国高铁出口国外，国外大牌进口到国内市场，人们的购买力不再被地理位置的鸿沟所阻拦。
毋庸置疑，中国是当前世界上最大的电子商务市场，占据了全球市场40%以上的交易额，各种商品的销售额高达150亿美元。 而在美国、英国、日本等发达国家，包括服装、食品，科技商品等一直受到其他国家尤其我国消费者的青睐，这也是国外大牌纷纷进入中国市场的原因。世界商品的互通往来是世界经济良好发展的表现，那么，您有没有想过世界商品以何种货币交易、定价、制定（订）关税？世贸组织是不是该改革起来？您觉得呢？
一共有人参与 条评论
花开富贵 [强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强]优秀网红朋友！感恩遇见！为您点赞👍🏻[强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][爱心][强][强][强][强][强][强]
(0)开放的中国离不开世界，世界需要开放的中国，中国积极主动参与世贸改革，发挥应有的作用，作出应有的贡献。国务院发展研究中心副主任隆国强指出，经济全球化是以规则为基础的全球化，以WTO为代表的多边经贸规则是经济全球化健康运行的制度保障。加入世贸组织后，中国非常认真地对待世贸规则，尊重规则、学习规则、适应规则，也运用规则，不断完善与多边经贸规则相符的市场经济体制。（中国发展改革报社 记者杨虹）
(0)中国在WTO改革中应坚守的关键：美方提出了WTO改革的方案，在这个方案里面哪些是中国可以让步的，哪些是必须坚守的，我们自己心里要有底。 我认为我们应该始终坚持认定“中国市场经济地位”，这应该是中国的底线。在谈这点之前，有必要说明一下为什么市场经济地位重要。打个比方，比如中国出口衬衣到美国，10美元一件，美国认为太便宜，有“倾销”之嫌，通常会找与中国同是发展中大国的印度作为第三国比较，假设印度衬衣的出口价为20美元，那么美国就可以以此作为依据对中国出口商征收100%的关税，把中国衬衣在美国的销售价格从10元提升到20元。这虽然只是个假设的例子，但现实中美国对中国产品的反倾销税高达97%左右。但如果中国被成功界定为市场经济国家的话，那么反倾销税就可以相应降低到37%左右。所以，是否能取得“市场经济地位”对中国的出口来讲是很重要的。 美欧日之所以认为中国不是“市场经济”，主要的论据不外四个：一是关于中国的市场化改革是否充分；二是中国的国有企业作用和地位；三是中国是否存在以贬值为目标的“汇率操纵”；四是中国的知识产权保护不足。仔细研究下，其实这四点指责都站不住脚。 第一， 中国的产品市场改革已经很彻底，跟西方成熟的市场经济国家并无太大差距。另一方面是我们已经按照公开、公正、公平的原则进行要素市场化改革，而且取得了很显著的成果。国企和民企需一视同仁已经在政府工作报告反复强调。而从过去的二十年来看，“民进国退”的现象应该是非常明显的。“入世”之前，民营经济只占了中国经济很小的规模，只是国民经济“有益的补充”，但现在民营经济是占了中国经济“半壁江山”以上。有个“56789”现象就很好地印证了这点：民营企业创造了中国50%的GDP，贡献了60%的税收，做出了70%的创新，创造了80%的就业岗位，企业数目也占了中国总企业数的90%。 第二，国有企业不只是中国独有，法国等其他西方国家都有，而且也都是主要集中在关系国计民生的上游产业。但并没有见到因为法国存在国有企业，而其他西方国家就认定法国不是市场经济国家。至于强调对产业补贴要增加透明度的问题，这个也是中国一直认同并努力的方向。其实世界上许多市场经济国家同样存在着程度不同的补贴透明度问题，所以也不能因为中国还处在不断完善的进程而断定中国不是“市场经济”。 第三，中国从来都没有追求货币的贬值。事实上，从2005年到今天，人民币兑美元汇率从1美元兑8.27元升值到1美元比6.4元左右，已经升值近25%。而中国的贸易顺差也没有长期超过4%，所以从这两个指标足以断定中方从来没有所谓的“汇率操纵”。 第四，中国的知识产权保护已经取得了长足的进步，与中国目前的经济发展水平相当。发展中国家与发达国家的经济收入水平不一，不能够用简单的“一刀切”原则对待发达国家与发展中国家的知识产权保护，而应该采用差别付费的原则对待。中美第一阶段贸易协议签署近两年来，连美方官方都承认中方的知识产权保护取得了长足的进步。 所以，综合上述这四个方面看，中方都有足够的理由争取“市场经济”的地位。 相对于“市场经济地位”而言，中方的“发展中国家”地位可能就不是那么重要了。自然，目前按照世界银行制定的年均收入12,000美元的标准，中国还是发展中国家，我们自然可以据理力争。但平心而论，就我国目前的发展情况看，争这个意义不大。理由很简单。中国现在年人均收入已到达1万美元，假设WTO的改革谈判还需要几年的时间，就算我们被成功界定为发展中国家，等谈判达成的时候，中国的人均收入已达到发达国家的门槛，自然而然地变成了发达国家。所以，目前看，争取发展中国家地位意义可能不是很突出。不如集中全力，做好谈判工作，获得“市场经济”地位。（作者 ：余淼杰）
(0)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
