在全球化初期，资本主义国家是全球化发展的头号拥护者，而今，全球化进程日益成熟，这些国家出现的贫富差距、国穷民富、缺共享精神等问题却在阻碍世界全球化的发展。
资本的本性从来都是榨取劳动创造的剩余价值，贫富差距是资本主义国家发展全球化的必然结果。其次，当发展中国家和第三世界国家发展势头强劲。资本主义国家就失去了主导权，于是一盘散沙、国穷民富、缺乏共享精神等问题接连暴露，世界全球化进程明显受到影响，世界经济有走向衰退的迹象。对此，您有什么观点呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
“民富”的基本含义就是加大社会成员和社团法人的收入和拥有资产的份额。这一主张在理论上往往会引起诸如“主张私有化”“否认公有制”等非议，究其原因，则在于以往学界中人对“公有制”的涵义的理解过于教条和狭窄，在“民富上导型”现代化模式中，公有制主要表现为国家和集体对土地、矿山、森林、河流、海洋等不可再生性资源及一些企业的财产所有，“民富”则仅表现为对除此以外的财富和资产的拥有。社会主义的基本特征并没有改变。 在“民富主导型”的现代化模式中，不可再生性资源的所有权和经营使用权是分离的。其他有形资产和无形资产则是经营使用权和所有权的结合与分离两种情形同时并存；在城乡个体经济与中小私有企业中，两者是结合的；在其他场合，包括在国有经济中，两者则是分离的；如作为一般的工资收人者，对资产的所有权的拥有主要表现为储蓄、购买股票和其他有价证券的形式。因此一般所谓的“工薪阶层”往往具有直接的受雇者和间接的雇佣者双重身份。其收入可能也是双重的，既有直接的劳务收入也有投资所得。企业本身拥有的资产应在生产经营过程中得到积累与扩大，但在国营与民营企业中，这些资产系由包括国家在内的投资者所有，在市场机制的作用下，各种企业同样具有盛衰存灭的可能性。（作者李文，系中国社会科学院美国研究所研究员、博士生导师）
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
