一些发达国家第三产业增加值和就业比重已达到了很高的水平。像美国的经济构成中，第三产业的占比超过了80%，而第三产业基本上就是服务业。
服务业的产值都是由消费带来的，因为服务业的商品本就是无形的，只有消费才会有商品。所以，美国的经济总产值至少有80%以上都是消费带来的，消费力越强，经济就越强。而美国第三产业人数特别是金融服务业人员超过第一和第二产业的蓝领群体，故而不得不让人联想，这是否与其为服务美元和掌控全球金融资产有关呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
金融化导致就业危机的机制分析。 宏观和微观两个层面的金融化还导致了严重的就业危机和结构性的贫富分化。从宏观来看，泛金融部门的就业吸纳能力远不如制造业部门，其扩张也无法导致等比例的就业扩张：1950~2001年间，美国泛金融部门对GDP的贡献从约12%大幅上涨到24%左右，但相应的就业贡献却仅从4%微涨到7%左右。从微观来看，由机构投资者主导的公司治理金融化，不仅改变了企业的盈余分配结构，而且从根本上改变了企业积累方式：机构投资者以“快钱”逻辑要求企业（包括非金融企业）以尽可能低的时间成本和资金成本加速营利，保证资本回报。为此，传统工业企业需要同时做好“开源”和“节流”两方面工作。 开源首推轻资产、快周转的金融业务。通用电气等老一代工业企业在20世纪70年代之后开始发展非相关金融业务：1996年之后，以次级贷款、个人消费信贷和抵押贷款业务为主营业务的金融部门（GECC）对通用电气的利润贡献常年高于40%。1970~2000年间，金融业务占美国非金融企业资产比重从约1/3增长到约57%，为支撑金融业务而发生的借款利息占净营业盈余的比重也从15%激增到近30%。这种“借短放长”的运作模式使企业背负沉重的债务和利息负担，并复制着宏观层面金融化的一般逻辑，对就业容量造成损害。 节流则要削减重资产、慢周转的传统制造业务。在利用全球产品市场的同时，美国企业将以往立足本土的运营工作，尤其是重资产环节进行全球化分工，以此降低固定资产投入，分散投资风险。而在产能（过剩）全球化的背后，美国企业对国内劳动力的依赖不断下降。在经历了工作岗位长期缩编之后，幸存岗位的工资增长也停滞了。节流压力与工会势力的退潮相结合，中止了美国工业企业中工人工资与生产率水平齐头并进的进程。20世纪70年代之后，二者开始脱节，且差距越拉越大。 但所有这些努力都不是为了扭亏为盈，而是为了进一步扩张利润：1994~1997年，美国企业缩编总额超过186万，利润水平却屡创新高。同时，管理人员尤其是高管收入日益依赖股票和期权。这不仅强化了高管层通过回购推高股价的动机，而且进一步拉大了企业内部乃至全社会的贫富分化。 持续萎缩的就业容量、不断拉大的收入差距和普通工人阶级日益窘迫的经济状况，不仅导致了诸如社会断裂、食利阶层扩张势力以至侵蚀民主等社会性后果，还对微观层面的企业运行产生了深远影响：它摧毁了企业中员工（包括经理人）与企业共成长、共发展的理念，拉大了战略与执行、技术与生产之间的鸿沟。受此影响，美国工业企业中的员工忠诚与内部团结每况愈下，车间的竞争优势无从谈起。 至此，战略控制、财务承诺与组织整合这三个创新型企业的社会条件，分别被公司治理金融化、盈余分配结构金融化和积累方式金融化彻底破坏，美国的创新型企业失去了制度土壤，工业能力随之被逐渐掏空。正是这种持久、深入的能力退化，导致了美国传统工业州的没落、规模空前的产业空心化和“锈带”上“白人蓝领”的大批失业，间接促成了特朗普在2016年的胜出。同样是这种持久、深入的能力退化，使特朗普在任的四年面临空前尴尬：伴随着基础设施与基础能力的退化，产业空心化过程在很大程度上是不可逆的，美国本土已很难找到足够多的生产性投资机会，这使得为了“让美国重新伟大”而回流的大量美元难有用武之地，不得不以回购的方式流向华尔街，不仅成就了美股三大指数在过去四年的飞速上扬，还进一步加剧了贫富分化。孙喜 何西杰 李明，首都经济贸易大学工商管理学院
(0)中美两国在行业的分类上有细微差别。但我们结合上面两张表，以及下面的美国GDP构成详细版表格，也可以分析出两国之间的一些差异。 先看农林牧渔业。作为一个五千年历史的传统农业大国，我国农林牧渔业占GDP比例为8.0%，而美国只有1.1%。这其实无可厚非，因为我们毕竟要保证14亿人的口粮，民以食为天，每年我们的中央一号文件都是跟“三农”有关的文件，粮食安全必须牢牢掌握在自己的手里。 再看制造业，这是两国GDP构成中最重要的差异之一。中国制造业占总GDP的26.3%，而美国为10.3%。换算一下，中国制造业的GDP为4.8万亿美元，美国是2.6万亿，中国是美国的1.8倍。制造业被认为是实体经济的代表，先不论深度如何，这起码体现了中国工业在广度上有足够的规模。 在建筑业方面，中国占比为7.1%，美国占比为4.2%。这里的建筑业，既包括盖楼，也包括修路造桥等基础建设。 接下来看第三产业。美国第三产业占比超过GDP的80%，让我们来看看里面都有些什么？ 在许多人印象中，作为资本主义国家，金融业也许占美国GDP的大头？但实际上，美国和中国金融业GDP占比都是8%左右，大体相当。 一个较大的区别是在房地产方面，中国占GDP比重是7.2%，美国是12.0%！这就是美国所谓“虚拟房租”所发挥的威力了。中国房地产GDP，大部分是开发型房地产，即商品房房价扣去成本得来；而美国将居民自己的住房，按市场价折算出个“虚拟房租”，算到房地产GDP里。中国GDP虽然也算虚拟房租，但跟美国的计算方法有差别，算出来的GDP比美国要少很多。冲之星云
(0)现在有一个说法叫做美国是服务经济，是后工业社会，不搞制造业了，而中国制造业很发达。但美国具体是什么情况呢？去年美国服务业的比重是81%，以此证明美国是后工业经济，是不要制造业的经济。但是很多人不知道，美国去年制造业是2.36万亿，占经济总量的11%，服务业是81%。大家不知道81%背后的东西，那么背后是什么呢？在美国服务业的81%里头60%以上都是为制造业服务的，这些年占美国经济总量约48%、49%、50%。什么意思？就是说美国经济全部总量里有一半是为制造业服务的。加上制造业本身就超过了60%。换句话说，美国制造业占美国经济总量超过60%。所以说，美国其实是一个制造业大国。美国从来也没有放弃制造业，直到今天。前天特朗普还说，美国要成为世界制造业的超级大国。中心意思是讲要摆脱中国的依赖。总之，如果我们中国对这个认识不清楚，天天忽悠新概念，我估计中国要为此付出沉重的代价。（文/年勇。国家发改委产业司原司长）
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
