对于任何一个国家而言，保障和改善民生都是国家经济发展的基础，正因为具有良好的社会保障体系，所以国人对移民发达国家趋之若鹜，当前，中国应该把更多的关注点投入健全社会保障体系上。
从全球范围来看，中国的民生条件还是不错的，但与发达国家相比却存在诸多现实问题，比如医患关系紧张、看病难、教育资源差距大、社会保险不完善等等，其中每一个问题都对社会产生着极为重要的影响。近些年，尤其是由医患关系引发的刑事案件频发，患者不信任医生，医生人身安全得不到保障，成为社会不稳定因素。共绘网认为，尽快健全中国社会保障体系，把未来全民免费医疗、义务教育和基本养老保险作为根本目标，有助于人民群众安居乐业，拥有更多获得感、幸福感和爱国心。您赞同吗？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
社会保障是民生安全网、社会稳定器。党的十八大以来，坚持覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续，我国建成世界上规模最大的社会保障体系，10.2亿人拥有基本养老保险，13.6亿人拥有基本医疗保险。统一城乡居民基本养老保险制度，完成机关事业单位和企业养老保险制度并轨，实现养老保险省级统筹并建立中央调剂制度，连续多年提高企业退休人员基本养老金。整合城乡居民基本医疗保险制度，全面实施大病保险。健全帮扶残疾人、孤儿等社会福利制度。完善以低保对象、特殊困难人员、低收入家庭为重点的救助制度，民生兜底保障网进一步加固。（作者：肖捷）
(0)教育行业的整顿，既跟出生率下降有关，也能跟社会公平、财富公平、教育公平有关。结合房地产行业、互联网行业、教育行业的整顿，本质上都是为了确保3大公平。教育行业发展到如今，真正产业化、资本化时间，也就不到20年， 但这20年间，尤是近5年，大量的线下、线上机构崛起，引发全民焦虑，加剧社会教育资源分布不均衡。 现在重新来看这个问题，恐怕有点讽刺。即便是最激进、最富有想象力的人，也不会预想到国家会出台现在这样一份“减双负”文件。 “减双负”文件的全称是：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。先说个人的结论：这份文件直接给教育培训机构判了死刑。为什么这么说呢？让我替大家解读这份文件：校外培训机构将由营利性机构变成公益性机构，这是机构性质的重大变更。这意味着，校外培训机构别想继续赚钱了。罗永浩老师当初在新东方用麻袋装工资的岁月一去不复返了。校外培训机构的资金将由银行监管。这可是釜底抽薪之策。这一条和第一条将保证校外培训机构的命脉牢牢掌握在国家手里。从此，校外培训机构的每一笔钱都将在国家的监管下来使用。这也意味着非盈利性的公益机构身份不是说说而已。如果校外培训机构胆敢另立小金库，或者伪造账目，他们面对的将是法律的严惩。 被监管的对象不只是线下教学。线上教学，甚至是思维类培训也被囊括在本次整改之中。国家在出台这份文件之前显然是下了大力气研究中国的教育市场。几乎所有的教育产业链条都在这次监管的范围之内，就连小猿搜题和作业帮这样的搜题软件也在打击范围之内，可见国家的意志之坚决。所有资本必须与教育机构脱钩。已经上市的要退市，已经融资的要退股，不允许外资接盘。对于老板和投资者们来说，这应该是最大的瓜了。也许普通人还没反应过来这意味着什么。可是美国的资本市场已经很明确地给出反应了。新东方狂跌，投资人对于中国的教培行业什么态度，还用再说吗？最最重要的是，这份双减文件的发布单位不是教育部，而是中共中央办公厅和国务院办公厅。这两家是什么单位？一家是党的最高机关，另一家是政府的最高机关。而且，其内容并非某个部门制定的局部政策，而是国策。可以想象，在不久的将来，全国从上到下都要不遗余力地认真贯彻文件内容，尽快让教培机构转型成公益组织。教培机构的未来已成定局。原来的教培机构，可以朝着三个方向转型：一、可以转型成成人教育培训机构。二、转型成艺术、体育类等非学科性培训机构。三、转型成非营利性教育机构。如果以上三条路都不愿意走，也可以就地解散。（相信大家或多或少的听到了某个朋友原地失业的消息了）尽管不舍，但是对于很多机构来说，第三条选择也许是代价最小的。义务教育阶段，实际上是没有必要过渡课外补习的，像中上游的人去补习，那么上游的人也会去，这实际上你还是中上游。但是教育成本是结结实实的压在了家长身上。也不利于三胎政策实施。只有一项一项的去解决家长身上的负担，解放生育、为人口增长提供利好的政策支持。（学霸说秘籍）
(0)还有人说：因为高考是指挥棒，因为有高考，所以就均衡不了。不是这个道理。高考是指挥棒，但是学校制度是一个教育系统的底盘，这个底盘设计得到底是不是平衡的，还是有很明显的倾斜或者倾向性，区域的教育生态是会因此很不一样的。我想，今后一段时期内，一个重要的方向还是要改革我们的公办学校体系，使它真正按照义务教育法的要求实现均衡发展。（作者：杨东平，北京理工大学教育研究院教授、博导）
(0)到今天为止，中国的家长和舆论，包括很多管理者、校长、老师，其实没有真正建立“义务教育均衡发展”的理念。他们始终认为要学习就要有竞争，就要有淘汰，就是起跑线上的竞争，认为这是教育本来的内涵。其实完全不是这样，因为义务教育是国家用法律确定的基本人权，是保障性教育，就像给老人发低保一样，人人有份、一视同仁。义务教育阶段，因为是保障性、基础性的，所以是非选择、非淘汰、非竞争性的，所以要实行免费、免试、就近入学。义务教育天生就不是竞争性的，可我们把它搞得那么强烈的竞争性和淘汰性，就违背了义务教育的基本价值。我觉得这些问题需要拨乱反正，需要经常说。前面说到日、韩、台湾地区没有小升初，现在就来了解为什么他们没有。讲到底，就是一个原因——学校均衡。 既然所有学校都是差不多的，当然到离家最近的学校是最合理的选择，这是世界上大多数国家义务教育的基本现实。我们到欧洲国家、北欧国家看，都是：小学生就是小学生，小学生的天职就是游戏、玩耍、健康成长、锻炼、郊游，不是把学业竞争作为主要使命。回到这个问题，我们国家在1986年就颁布了《义务教育法》，提出了义务教育均衡发展的目标，为什么过去三十多年了，学校均衡还是难以达到？（作者：杨东平，北京理工大学教育研究院教授、博导）
(1)3月6日，全国政协委员、北京中医药大学教授张其成，就针对此社会问题，在两会上提案——“开展全国免费医疗试点”。第一，通过整合医保基金与财政资金开展免费医疗试点。 第二，优先在基层医疗卫生机构和中医类医疗机构开展免费医疗试点。 第二，优先在基层医疗卫生机构和中医类医疗机构开展免费医疗试点。张其成提起该提案的原因是：一、因病返贫的潜在危机依然存在，医疗费用居高不下，过度检查、过度治疗、过度用药问题依然严重，医患矛盾没有得到根本解决。“全民免费医疗”是根除这些问题的“上上策”。 二、在金砖五国中，我国是综合实力最强的国家，但也是唯一一个没有实行免费医疗的国家。全民免费医疗并不会导致医疗费用提高。 三、对世界各国医疗保健制度进行比较研究后发现，免费医疗不但不会造成浪费，反而会节省医疗支出，因为实行免费医疗的国家和地区有一套科学的医疗保健制度来杜绝“小病大医”。让我没想到的是，张其成的提案经媒体报道后，虽然支持的声音很多，但反对的声音亦不少。@草间也人 ：我特么第一个拒绝，免费你大爷免费，不是蠢就是坏！ @要想甜加点盐ttt ：免费不一定好。看看昨天肯德基免费食材的视频了吗？可以惠普制但不能免费！ @Butterfly9flyaway ：免费医疗，然后排队排到地老天荒嘛？想去大城市看病到最后根本看不了？我们国家人多，财政根本无法支持，看看印度的免费医疗就知道了，公立医院根本排不到，私立医院贵到根本看不了！@飞飞机的小屁孩 ：如果全民免费的，我相信北京协和不再是专治疑难杂症而是感冒专科医院！ @睿锋ray：提议归提议,看看就行了,全民免费医疗在我国肯定不现实,我们不要和发达国家相比较,因为我们的人口基数太大,能把重大疾病纳入医疗保障体系就很不错了! @小白蛋丁：不建议，不认同，不适合! @改什么昵称好ainiuniuniu：经济水平和人民素养都没到不要瞎搞，等到能实现共产主义的水平再说吧! @就是Joker啊：虽然提出来很好了，可是中国人心态都在那，尤其是老年人，不说免费，超市鸡蛋打折，他们五点就能起来，免费，问题不知道出来多少，讲真的真的不至于骂人！ 反对的种种声音，归纳起来就一句：中国人的素质，不配享受免费医疗，实行下去问题会很多。我可以肯定的说，提出反对意见的人，都是“不差钱”的人。 他们不一定有多大的本事，但一定会有很多心眼。他们有钱，所以能花钱享受到比普通人更优质的医疗资源，如果全民免费了，这个优势自然就失去了。 病魔的眼睛是瞎的，病魔的血液是冰冷的，病魔的心是铁打的，病魔也是毫无情面的，它才不管穷富。富人有钱，换血换脑都可以，穷人没钱，换哪都是梦里捡钱换，实在不行就一狠心，用自己设计的方法，睁眼走了。别说普通人害怕病魔，就连一些中产都害怕。一旦一场大病来临，每个月的工资啥也不是，就得跟药神里的老太太一样，房子治没了，车治没了，最后人也没了……（来源：世界灯火归来）
(0)也许有人会产生疑虑：药价降这么厉害，药企无利可图，药品质量无法保障怎么办？当然，这个担忧是多余的，国家虽然在持续推动药企降价，但跟大力支持药企研发新药毫不冲突，专利补偿、价格保护都在向新药研发倾斜。此外，更不用担心药品质量，只有通过国家疗效一致性评价的药品，才有资格参与谈判，而药品溯源机制将会对药品后续使用进行持续跟踪，哪家药企的药品出了问题都能一追到底。同时，每个品种的中标企业有三家，别想着中标后就能高枕无忧的躺赚。一家公司将面对另外两家药企更直接的竞争，唯有不断提升药品质量，才能真正立于不败之地。更为关键的是，国家这一举措对药企也不见得是坏事。在A股上市公司中，医药行业一向占据毛利率头名的位置，2020年上半年，有33家上市药企毛利率超过80%，最高的达到96%，令茅台91%的毛利率相形见绌。但医药企业却是高利不增收，原因就在于销售费用大幅蚕食了利润，2020年上半年，30家药企光是销售费用占比就超过50%。 其中医药代表最为突出，药企通过设置各省市层层代理，最后到医药代表公关医护人员，均会耗费药企大量资金，这也是为何10块一盒的出厂价，到患者手里就得花100块买的根源。 而现在国家一方面全面实现带量采购，药企直接对接医院，销量有了保障；另一方面，医院纪委和诚信体系的构建，给了医药代表致命一击。 很快民营医疗机构和药店也都会被纳入其中，药企可以完全踢掉“医药代表”，企业有更多的资金可以专心研发，提升药品质量，增收又增利，何乐而不为！
(0)
手机扫描二维码访问
