在自由、民主的政治背景下， 全民公投成为西方发达国家选举领导人的普遍方式，但仅在竞选之初注重公投，政治任期内不再倾听民声，根本无法维护大多民众的利益，毫无意义。
一次公投竞选领导人的模式注定了竞选期间的混乱局面，美国总统每年竞选时都会发生丑闻暴露、候选人被追杀的事件，令人瞠目结舌。即便经过重重演讲和拉票成为领导人，但任职后却是另一幅面孔，打着为民生的旗帜实际上却我行我素。特朗普在任职后不仅屡次退出世界性组织，在近日的疫情期间完全不顾专家的意见和民众的利益，造成防控措施不足，确诊人数屡创新高……任期内再不倾听民声；不征求意见。这说明一次性公投（大选）根本就是一个作秀场，完全是走过场和浪费钱财，毫无意义。只有在任期内，至始至终维护大多数人的根本利益，这样的全民公投才有意义。对此，您有什么想说的呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
实干的不如做秀的。官员升迁要靠政绩，但“政绩”与“政绩工程”是两个概念，绝对不能混淆。一些官员实实在在干事，为百姓谋福利，但政绩却不容易被看到，缺乏可以炫耀的政治资本。很多官员擅长“花拳绣腿”的功夫，这种所谓的政绩“看的见、摸得着”，颇能装点门面，但却劳民伤财、对百姓无益。 事实上，广大百姓是能轻易分辨出哪些政绩是实实在在的，哪些形象工程是水分十足的。但由于官员升迁往往是要靠上级提拔，那些“大气魄、大手笔”的形象工程，往往很具说服力，而事关百姓利益的具体事难以被上级发现，所以往往作秀的升了上去，踏实干事的却原地踏步。这种逆淘汰，不仅恶化了官场风气，更造成了社会财富的极大浪费，使百姓对政府的完全失去了信任。
(1)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
