早在公元前9-6世纪，古希腊的一些城邦制国家就推行了“直接民主制”：由全体享有公民权者投票公决城邦重大决策，如邦交、宣战、媾和、税率等等。
对于今天的我们来说，公投本身并不是什么新鲜事物，甚至可以说，公投民主已经成为欧洲国家的一种“政治正确”。一直以来，西方国家的国家领导人以及重大决策都是公民公投出来的，但其实让民众直接决策，看似釜底抽薪地解决了代议制的内在矛盾，实际上瓦解了整个代议民主制的逻辑基础......而一些国家和民众明知是短命的政府与错综复杂的矛盾关系，还几乎年年搞“公投”竞选，劳民伤财？其实质是未能起到真正的“民主”（人民做主）作用？您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
前提需要有一个长期的体制改革，需要保持体制的稳定度，新上来的总统推翻老总统的政策，是不可能在这一套体制下获得成功的。 所以现在美国就有了一个问题：过去推广的理念，其最大的获益者，并不是美国人想要的，而美国现在提不出更好的理念出来。 发展中国家，尤其是贫困国家如果再向美国取经，美国人也只能讲一些“人权”“反腐败”之类的套话，这是“单调乏味的演讲”。
(1)西方列强很难理解中国是如何取得今天这般成就的，我们也很难跟西方解释什么叫“栉风沐雨，薪火相传;筚路蓝缕，玉汝于成”。他们总觉得，自己的民主是最好的，他们的自由是真自由。基于此，从19世纪开始，西方列强把强盗本色藏在西装领带之下，浑身挂满了道德徽章，将自己的价值观、意识形态、政治体制当成万能神药，强行向全世界推销。从喀士穆到从大马士革，从幼发拉底河到第聂伯河，那些被西方强行送“民主”的国家，都是血淋淋的失败教训。总之，列强觉得，这依然是他们撒野的时代。可是，天变了呀！（作者：疾风倁劲草）
(1)
手机扫描二维码访问
