至今，联合国已经发展了将近八十年，一直执行着维护世界和平等多项工作，当然这个过程民众也发现了不少问题，而联合国及其常任理事国一直没有对这些问题听之任之，在积极协调各国利益的同时也在寻求着属于自己的改革之路。
而随着全球一体化和国际形势的变化，有些国家蒸蒸日上而有些则衰落甚至退出国际组织，国力萎缩，无力承担国际责任与义务。甚至个别国家又利用自身便利阻止他国代表入境参会，同时恶意拖欠联合国会费多年......对此现象，您觉得联合国是否应进行改革且常任理事国是否也应作适当的调整呢？又或者取消英国和法国的常任理事国资格转为非常任理事国，只保留美国、俄罗斯和中国三大国的联合国常任理事国地位，这样是否更能高效快速地处理国际事务呢？......各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
我想写这样一篇文字已经很久了，不是被别的事冲击，就是拿起笔来写不下去。美帝国主义必然灭亡，美帝国主义又为什么会垂而不死呢？这些问题显然需要找到一个答案......
(0)美国退出了TPP，留下日本等一堆小伙伴目瞪口呆傻傻站着； 美国退出了巴黎协定，让欧洲气得大骂特朗普不顾子孙后代死活； 美国退出了联合国教科文组织，为赖账5亿美元这种办法也真是绝了； 美国退出了联合国人权理事会，最注重人权的国家不想提人权了； 美国退出了万国邮政联盟，理由是优惠邮递费便宜了中国的淘宝卖家……中国呢？中国参与组建了RCEP，世界最大自贸区诞生； 中国还在申请加入CPTPP，积极态势全世界都看到； 中国参与巴黎协定，为世界气候大会取得成功作出了贡献……一句话，中国在积极融入国际社会，还提出了一带一路、全球发展倡议等公共产品；美国却是退群退群又退群，嚷嚷着：这个不公道的世界，老子不干了。
(0)实力是一个动态发展的过程，也就是说有的国家必然会衰落，有的国家必然会崛起，那么对于有实力的国家国际社会必然是要予以接纳的，除非其他大国在其崛起之前将之彻底摁死，否则不予以接纳带来的结果必然矛盾和冲突，比如现在美国不愿意承认中国崛起的事实，故而中美关系长期处于紧绷状态。因此印度想要入常，甚至于说要在安理会称王称霸，必须得证明自己确实崛起了，也确实具备一定的实力，可事实是印度真的能证明自己具备获得常任理事国席位的实力吗？很显然印度根本不具备！中国恢复联合国合法席位之前，可是用抗美援朝、对印自卫反击战以及珍宝岛自卫反击战证明过实力的，反观印度在证明实力层面有什么拿的出手的成就吗？ 除了硬实力之外，软实力也是大国参与国际事务的一项重要衡量指标，就像曾经的“日不落”帝国已经退到了二三流大国的地位，但凭借其殖民时代塑造的英联邦体系，仍然是这个世界上具备广泛影响力的国家；那么印度在这方面又有什么拿的出手的成就吗？同样也是没有的，若是有的话恐怕按照印度的秉性，早就把自己的头衔换成与美国并肩的“超级大国”了。更为重要的是常任理事国还要能担负起大国责任，现在印度仅仅只是个非常任理事国，就表现得出了如此大的官威，那么入常成功究竟会把安理会搅成什么样子，根本没人知道！总而言之我还是想强调印度入常就是“德不配位”，贸然让其进入安理会只会对解决国际事务起到反作用力。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
