众所周知，美国、加拿大、巴西、阿根廷、澳大利亚和新西兰等国是靠侵略、掠夺和殖民后建立起来的国家，该领地应属于全世界人民共同的家园。
以美国为例，美国本身就是一部侵略战争史，也是黑人民权运动的血泪抗争史，美国的繁荣富强和灿烂文明无一不建立在原住民的痛苦之中，新时代下美国主张的民主自由也绝非真正的正义理念，而是更大的种族歧视和奴役。美国这种侵略的思想也延伸到全球，霸权行径不断......对此，共绘网认为应该重新划分上述由侵略而来的国家领土，重新组合成原住民、拉丁裔、白裔、黑裔和亚裔等区域，让其自治，共建和谐社会，美丽家园。您支持吗？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
美国到底会不会分裂为两个国家？ 或许我们从历史中而看出一些端倪，现在的美国像极了苏联解体后的俄罗斯。 1991年12月25日，世界发生了一场巨大的地缘政治灾难：苏联解体。 苏联解体以“戈尔巴乔夫宣布辞职”为标志，随后叶利钦被选为独立的俄罗斯联邦的首任总统，开始推动资本主义的市场经济和民主制。 苏联解体以后，叶利钦开始了经济改革，采取了资本主义的市场经济和民主制。 俄罗斯在资本主义化的过程中，首先要做的就是国企私有化。 苏联解体之前，采取的是计划经济，几乎全部是国企。国企相当于是人民的企业，属于所有人。 叶利钦想要走资本主义道路，推进市场经济，首先要做的就是将国企私有化，把国企的财富分给人民。如何将国有财富分给人民？ 大概是意思是这样的：假设一个公司有100人，这个公司值100万，那么就发行100张面额为1万的支票，每人发一张，这个支票你随时可以卖掉。 下面这张图就是在1992年的时候叶利钦的改革团队把全国的资产分为1.48亿份的“私有化支票”，每张面额为1万卢布。叶利钦这么做大家高兴不高兴？ 大家当然非常高兴啊，因为等于每人都分到了一大笔钱啊。 以前大家都在国企上班，本来就受够了那种体制内的各种制约，现在国企被私有化了，大家都获得了一大笔钱，肯定会有很多人不想干了。 于是，很多人就把这个“支票”给卖出去了，一部分人拿着钱去搞市场经济了，这会出现什么后果？ 大家想想，如果现在国家给我们每人发1万块会出现什么后果？满市场都是钱。 当市场上的钱大幅度增加，而商品却没有增加多少的时候，商品价格就会大幅度的上涨，也就等于卢布大幅度的开始贬值了。 这就出现一个现象：越早抛“私有化支票”就能越早换到卢布现金，然后拿着卢布就能换到更多的商品，越迟抛换到的商品就越少…… 于是，大家疯狂的开始抛售“私有化支票”，疯狂的抛售卢布，卢布不停的贬值，最终成了废纸。而在这个过程中，一些聪明的商人看到了这其中的机会。 我们举例来说明：我分到1万卢布的私有化支票，我立刻换成卢布。假设这个时候卢布兑美元是1卢布=1美元，那么我立刻兑换成1万美元（不兑换成美元，很快就会被贬值）。由于兑换的人越来越多，等卢布大幅度贬值的时候，我再拿着美元兑换成巨额的卢布。假设这个时候，卢布几乎等于废纸了，1美元=1万卢布，那么我1万美元就能换1万万卢布，然后我再拿着这1万万卢布兑换成1万张私有化支票（每张面额为1万卢布），就能获得了企业的控制权。 就这样，俄罗斯的国企被极少部分人获得了控制权，这些人就被称为“寡头”。 1991年苏联解体，到了1996年左右的时候，俄罗斯的经济几乎全部被资本家所控制，老百姓分到的那1万卢布基本都贬值成了废纸。 于是，老百姓非常的愤怒，又开始怀念社会主义了。1996年俄罗斯再次开始大选，以久加诺夫为首的俄罗斯共产党获得了极高的支持率，叶利钦的地位岌岌可危。 叶利钦为了获得政权，于是就和那些寡头勾结了起来。叶利钦和这些寡头达成利益交换以后，这些寡头就利用自己控制的媒体铺天盖地的报道苏联时期的各种负面新闻，把社会主义的弊端无限的放大，甚至不断的妖魔化列宁、斯大林等俄罗斯的伟人……最终，叶利钦成功连任，而俄罗斯的政治也被这些寡头所左右。（作者天涯补刀）
(0)中国常驻联合国副代表耿爽于会议上发表重要讲话，其指出，国际社会应采取必要措施，继续推动包括马尔维纳斯群岛在内的17个联合国非自治领土的非殖化进程。耿爽指出，中国在马尔维纳斯群岛问题上的立场是一贯的。中国坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛主权的正当要求。希望英国积极回应阿根廷的要求，尽早启动对话谈判，根据联合国有关决议找到和平、公正、持久的解决办法。
(0)一段时间以来，奉行霸权主义的美国视中国为“威胁”，频繁采取各种手段打压中国发展，忽视了自身存在的诸多问题，以至于如今三大危机席卷美国本土，给美国政府制造了不少难题。第一个危机就是国家分裂。综合美国哥伦比亚广播公司等媒体报道，美国弗吉尼亚大学无党派政治中心于当地时间10月1日发布的一项针对美国人的民调数据显示，超过52%的特朗普(美国共和党籍前总统)支持者和41%的拜登(美国现总统)支持者，都认为红州或蓝州脱离联邦，成立各自国家会比现在更好一些。据悉，红蓝是美国政治颜色，红色被认为支持共和党，蓝色被认为支持民主党。据美媒报道，这项民调旨在找出美国社会分歧有多深。
(0)加拿大华人和印度人的参政都经历了曲折的过程，总体呈上升态势。早期华人和印度人在“寄居者”心态和种族排斥的双重作用下，无心也无力参与主流政治。随着族裔力量的增强，在一系列内外因素的合力推动下，华人和印度人取得了丰富的参政成果，政治影响力正在不断提升。然而，从最近两次大选的结果看，华人与印度人的“代表权鸿沟”凸显，而族群的政治社会化水平是导致二者参政效果差异的核心变量。华人政治知识和技能的持有量及对自我可以影响政治的自信程度较低，产生了一种“与我无关”的消极体验，进而降低了其参与政治的意愿。因此，在华人政治社会化进程中，不仅要增强参与政治活动的能力（包括官方语言运用能力、选举参与知识内容、竞选和助选策略、政治沟通和劝服技巧、政治形势分析能力等），更要培养其通过政治参与在国家治理中扮演积极角色的意识和信心，提升华人参政的有序性和有效性。 种族歧视是华人和印度人参政面临的共同障碍。种族主义意识形态在加拿大具有深厚的土壤，华人和印度人的名字、肤色和穿着打扮经常成为他人的笑资。2017年，《埃德蒙顿太阳报》刊登了一幅讽刺加拿大印度裔国防部长石俊的漫画，画中他坐在一个汤锅里，正用勺子把汤舀起来往自己头上浇，锅上写着“谎言”。上述例子足以证明种族偏见在加拿大社会的普遍存在，极大地阻碍了华人和印度人向上流动。当前，华人面临的形势更为复杂，在中美竞争加剧和中加关系变冷的背景下，加拿大的舆论环境更加保守，主流社会对华人的猜忌明显增加，有些人甚至将华人视为“中国间谍”或“中国政府代理人”。而对新冠肺炎的恐惧和无知使得针对华人的种族排斥持续蔓延。如何团结起来反抗歧视行为、运用西方话语提出合理诉求、重构自身形象及缓解“东西碰撞”的矛盾是华人参政面临的新课题。（摘自：吴婷、汪炜）
(1)中新社记者：您曾多次说过，加拿大的华人族群要提高社会能见度。如何理解这一概念？加拿大华裔百人会创会会长、资深媒体人丁果：在政治层面，华人要尽作为加拿大公民的责任和义务，也就是投票和参政议政。在社会经济地位方面，华人的经济力量与华人在加拿大经济架构中的占比存在问题。华人没有更积极地凭借自身经济实力进入加拿大经济的主干，这十分遗憾。在海外其他一些地区，华人虽进入了经济主干，但在政治上是“二等公民”，由于没有制度保证，华人不能成为军人、警察等。在加拿大，制度保证了华人可以公平参与政治，但华人却没有积极参与其中。加拿大华人在政府机构的任职人数与人口数不成比例。但我们没有反省这一问题，例如在消防员、警察等社会服务性质的领域，华人做得远远不够。而这恰恰是社会能见度的重要体现。此外，加拿大华人在社会捐献、医院捐款方面贡献不足。例如，在北温哥华狮门医院基金会的筹款中，华人捐款所占比例不足1%，远低于华人在当地人口的比重，这是因为华人没有将慈善捐款看作对下一代的投资。华人给孩子留下很多财产，但他们将来在这个社会可能仍是受歧视的对象。这个歧视甚至可能变成制度歧视。所以，加拿大华人社会能见度不高，不仅是因为没有参政议政，在社会贡献、邻里关系等方面的社会能见度也不够。这也导致华人中若出现一个坏的个案，就会被扩大化和群体化。我们要反对种族歧视和不公平对待，但也要检讨自己能否做得更多、更好。
(0)
手机扫描二维码访问
