国家的税收也是作为国家一种宏观调控的工具，是对市场经济的一种补充。国家把人民群众创造的财富以税收的形式集中起来，不论是直接用于经济建设，发展科学、教育、文化、卫生事业，还是用于建立健全社会保障制度、维护社会稳定、巩固国防，都是为广大人民的利益服务的，广大人民群众是税收的最终受益者。
因此，税收在本质上是取之于民、用之于民的。而如何“取”又如何“用”，则考验各国的治理能力，是否公平公正共享？所以，您觉得应该如何通过税收来调节经济发展与收入水平，建立均衡、可持续且共同富裕发展的良性循环社会，合理调节过高收入？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
国家将承担起全国的基建任务。这是很显然的。国家既然把钱都收了上去，为了解决全国的就业问题，当然就要承担更大的责任。因此从全国范围来看，基建不可能不搞，甚至可能会继续维持和扩大规模。积极的财政政策将更加积极，通胀将继续。这是因为从总体上看，地方政府发展经济的积极性既然总体上会降低，就业问题就会越发严重。而全国上千个市县的卖地和经济都由中央统一管理，效率也是一个问题。所以长期来看，国家的财政支出只能更大。
(0)政府从土地财政向税收财政转变。在基础设施和虚拟经济板块的推动下，土地财政成为我国大部分城市最重要的收入来源。财政部数据显示，2020年全国土地出让收入8.4万亿元，占政府综合收入的30.4%；而2021年中国房地产销售收入创纪录突破18万亿元。 当工业化、城市化进入后期，土地财政这个时代就慢慢式微了，地方经济要进入税收财政时代。税收财政就是产业财政，产业财政就是企业财政，企业财政就是企业家财政。 所有的生产要素中，只有人才是活的要素、创造性的要素。在工业时代到后工业时代的转型期间，土地、资本、技术（包括数据）、人才的重要性将呈现梯级递进。 早期工业化、城市化的经济发展，资源显得更重要；但是随着经济发展水平不断提高，进入高质量发展阶段，生产要素的作用发生了变化，技术和人才在经济发展中正成为越来越关键的要素，人力资源禀赋、创新创业的企业家和企业家精神变得头等重要。 所以税收财政时代就是企业家时代。高质量的人才、稀缺的企业家和企业家精神决定着未来地方经济的发展。拥抱企业家、跟企业家交朋友，创造优良的营商环境，支持和培育年轻的创新创业的企业家成长和进步，是实现新时代高质量发展的关键。（作者陈东升）
(0)大环境下，小人物。经济越繁荣，资本越扩张，小人物的生存会更加的艰难。疫情是天灾，有时候是人祸，但共绘网人的发声应该是客观的，自主的，而不是狭隘的民族主义，始终有着悲悯的情怀。图有技巧，言辞再华丽，也只是皇帝的新装。为弱者发声，为不能发声者而言，纵然是微鸣，也要保持独立、清醒！
(1)其实，国家这次重拳出击，就是为了两个字：公平。税收，本就是取之于民，用之于民的事情。偷税漏税，说起来轻飘飘的四个字。 落到每一项民生工程上，动的都是国家的根基。 这和那些网红明星的花边新闻都有本质的区别，这是原则问题。基础建设，医疗保障，都是和每个人息息相关的，真正要惠及全民的事情。 他们很大一部分的资金来源，都是税收。 说到底，明星们在税务问题上做的手脚。 到最后，损害的都是最普通的百姓的利益。 他们挣钱，我们买单，哪里有这样的道理。 更何况，月薪几千块的普通人，尚且能合法纳税。 这些年收入过亿的人，又凭什么不承担起自己该负的义务呢？ 另外，直播行业里，并不是只有薇娅这样的头部网红。 还有很多，是一些为了给全家挣口饭吃的普通人。 他们有的，家住大山深处，靠卖一点当地土特产过活。 也有的，就是最普通的外卖小哥、建筑工人、公司白领，额外补贴一些家用。他们得到的，甚至还不及薇娅所逃税款的万分之一。 对这些人来说，又谈何公平？ 所以，国家出手了，也必须出手。 让真正的高收入群体，能够负起责任。 让最普通的平民百姓，能够享受到该有的福利。 更重要的是，矫正这些直播业的不正之风，以免对现在的年轻人形成错误的观念。 我们不得不承认，网红主播，正在成为年轻人的新一代偶像。 有媒体曾主导过一次对95后、00后职业意愿的调查统计，结果令人震惊： 超过54%的95后回答“主播与网红”； 近80%的小学生称自己的职业目标是“网红”。不知道从何时开始，网红，直播成为了孩子们的目标。 让我印象深刻的，是网络上的一组对比。 一个是在大学里工作几十年的老教授，年收入在二十万； 一个是企业里的老工人，年收入不到十万； 一个是每天工作15个小时的路边摊主，每月收入三四千； 一个是薇娅，年收入数以十亿计。 一个当红主播的年收入，普通人要工作上万年，才能追赶上。收入差距如此之大。不知道那些追捧网红的年轻人，看了有何感想。还有多少人，愿意勤勤恳恳上班，踏踏实实赚钱呢？又有多少人，能够熬下十年寒窗，向往星辰大海呢？
(0)为积极稳妥推进房地产税立法与改革，引导住房合理消费和土地资源节约集约利用，促进房地产市场平稳健康发展，第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议决定：授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作。一、试点地区的房地产税征税对象为居住用和非居住用等各类房地产，不包括依法拥有的农村宅基地及其上住宅。土地使用权人、房屋所有权人为房地产税的纳税人。非居住用房地产继续按照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》执行。二、国务院制定房地产税试点具体办法，试点地区人民政府制定具体实施细则。国务院及其有关部门、试点地区人民政府应当构建科学可行的征收管理模式和程序。三、国务院按照积极稳妥的原则，统筹考虑深化试点与统一立法、促进房地产市场平稳健康发展等情况确定试点地区，报全国人民代表大会常务委员会备案。 本决定授权的试点期限为五年，自国务院试点办法印发之日起算。试点过程中，国务院应当及时总结试点经验，在授权期限届满的六个月以前，向全国人民代表大会常务委员会报告试点情况，需要继续授权的，可以提出相关意见，由全国人民代表大会常务委员会决定。条件成熟时，及时制定法律。本决定自公布之日起施行，试点实施启动时间由国务院确定。
(0)征税，不是简单地看“政府需要多少钱”，而是要看老百姓的承受能力。民间对开征房地产税后，有免征套数或者免征面积，一直有很大的期待。如果免征首套住房，或者人均免征40平方米（或者50/60平方米），这看起来当然更合理，但会大大缩减“税基”。从长远看，每套房子都要交税是基本趋势。否则，房地产税最终会被慢慢架空，变得毫无意义。上海、重庆的房产税试点之所以作用不大，就是因为征税的面太狭窄了，大部分人和房子被豁免了。国家之所以开征房地产税，调控楼市只是一个目的，另外一个重要目的是给地方政府开拓财源。我想告诉大家的是：无论是美国、还是中国香港，还是欧洲日本，房地产税对于老百姓来说负担都不重。 房地产税是直接税，如果税负太重，老百姓会有显著的“痛苦感”，影响老百姓和政府的关系，影响居民消费、生育的欲望，最终影响到经济的可持续发展。在一线城市，一套刚需住宅动辄1000万人民币。如果每年要缴纳1%的房地产税，就意味着每个家庭每年要额外支出10万元人民币。根据2020年北京的统计公报，北京的人均年收入为69434元，每个家庭2.31人，家庭平均年收入16万元。而这个家庭，很有可能还在供楼，还准备生二胎。如果一下子要求每年缴纳10万元的房地产税，将是“不可能承受之重”。即便是打5折、打3折，都很难承受。所以，我们不能从房屋市值的角度考虑房地产税率，而应该从居民“可承受负担”的角度来考虑，然后倒推回去，产生中国的房地产税率。上图是美国Zillow 和 Thumbtack 两大网站联合做的，美国各地“养房成本”的调查结果，基于的是2018年及以前的数据。 我们重点看表格里的第一行——全美平均水平。可以看出，全美国养房成本中，房地产税每年的支出是低于这套房子每年水电费支出的，跟房屋的清洁费用不相上下。 美国人大多住独栋，所以水电费和清洁费用会比较高。但整体而言，美国房地产税占美国人收入比重比较低，是一个基本事实。有数据显示，房地产税支出大约占美国家庭年收入的3%。而在其他发达国家，占比大致在2%-3%。
(0)我们的共同富裕如果要参考历史，与罗斯福新政还有所区别（大规模提高高收入群体的税收），我个人理解比较类似于“官绅一体纳粮”—— 也就是金字塔顶端的高收入人群如同中等收入人群一样要按照国家税收规定实实在在的纳税。所以，未来对高收入群体偷税漏税打击力度会扩大。那么，目前哪块高收入群体是偷税漏税的重灾区？毫无疑问就是娱乐圈。这就是最近国家出重拳整治娱乐圈的核心逻辑。对娱乐圈的整治主要针对三个层面： ——偷税漏税要打击。所以郑爽被追缴并处罚款2.99亿，这只是一个开始；——对于娱乐圈转行到金融市场疯狂割韭菜要打击。所以，小燕子迅速凉了； ——对流量明星现象要扼杀。所以国家最近取缔了所有互联网平台明星榜单，并且大力整治饭圈，这两项措施属于釜底抽薪的打击。 因为未来明星名字出现只能是跟随影视作品，那种没有任何演技，仅靠资本包装就能一炮蹿红，通过割粉丝韭菜每日收入超过普通人10年以上的劳动所得的现象将成为历史。 对娱乐明星的整治最大的好处就是既能警示高端人群要老老实实纳税，还不会对实体经济产生任何负面影响，与此同时，也给无数少男少女的明星梦泼一盆冷水，也有利为年轻人树立一个正常的人生观。对金字塔高端人群实施“官绅一体纳粮”然后再向中低层人群转移支付来改变整个社会的阶层结构是一个漫长的过程，美国这个过程花了50年，我们管理层显然不打算用这么长时间，按照规划，国家准备用15年时间将我们中等收入人群从4亿扩大到8亿。（猫哥的视界）
(0)由于苏联的衰弱，让美国外部压力变小，然后资本家就开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利，减少监管与干预，把“权力关进笼子里”。所以，从这个时期开始，美国政府的政策开始向资本倾斜，从80年代开始，美国政府对资本有了以下变化：——大企业税负持续下降。美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；——个人所得税率急剧下滑。1982年里根把最高所得税率砍到50%，1987年则砍到38.5%；1988年他快卸任时，则变成了28%，是罗斯福时代以来的历史最低点。后来个人所得税率虽然因为不同政党执政有一定反复，但是一直在40%以下。——监管从宽。美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；——融资成本持续下降。美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低。美国政府对资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比80%下降到49%——也就是美国社会结构慢慢又从纺锤体结构再变成金字塔结构。（猫哥的视界）
(0)共同富裕，税收调节这个次等分配，其实就是在做纯酿蛋糕的分配，但是如果说真正的要达到共同富裕，还要把蛋糕做大，意味着我们要产业升级去抢资源。必须发展更先进的生产力和发展航空航天，去地外抢资源，或许才能够到达我们想象中的那种共同富裕。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
