从奥巴马政府时代的重返亚太到亚太再平衡战略，再到特朗普政府时期的印太战略、全面脱钩与极限施压，最终演变成拜登政府推行的全面竞争。一直以来，美国打压和干涉中国内政的动作从未停止。
请问：一、如果美国介入台海干涉中国内政，妨碍中国统一会名正言顺及违反“一个中国原则”的承诺吗？二、美国还有实力阻止中国闪电战武力解放台湾吗？三、美国在中国的家门口能打赢持久战和消耗战吗？“武统”台湾，废掉台币，民众手中的台币就会一文不值，试问：台军和民众还会死心塌地的抵抗吗？唯有投降尽快回归大陆，也许可以将新台币兑换成人民币，即保人又保财才是上策，否则死路一条。您认为呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
“打过长江去，解放全中国”再次避免了中国南北分裂的危机。 国共重庆谈判达成“双十协定”是双方妥协的结果，但就蒋介石来说，要消灭共产党的目的没有妥协，而毛泽东最终要推翻国民党政府也没有让步。不过，毛泽东回延安后提出“争取和平建设的新时期”的口号，准备此后同国民党展开议会斗争，还提出通过三个五年计划在议会中斗垮国民党。说明还是有诚意去实现双十协定的。 而蒋介石一边签署协定，一边调兵谴将，准备内战。1946年6月围堵中原军区新四军开始，大打出手，并宣布3至6个月内消灭共军。结果，搬起石头砸了自己的脚。二年多后首先在东北开始了战略决战。待到三大战役结束，长江以北已为中共所控制。国民党败局已定。 一般人都认为，解放战争是国共两党的内战，表面上看是这回事，其实质是美国人出钱出枪，中国出兵，帮助蒋介石打共产党的一场“代理战争”。 不过，也有人说，共产党是“卢布党”，没有苏联的支持哪来的中国共产党。国民党总是一口咬定自己的失败，是因为毛泽东的共产党得到了苏联的支持。 这话在一定含义也没有错，但仔细想，只是失败者为掩饰自己失败原因而编造出来的拙劣借口而已。 当今国家的事务，都是同他国联系在一起的。怎样看国共两党背后的支持者，他们支持你图的是什么。这是要分析的。既要认清支持者的目的是什么？更要分析接受支持者的图谋又是什么？ 凭心而论，从抗日战争到解放战争三大战役结束，苏联对中国支援的是国民党而不是共产党。虽然苏联不会像美国那样支持国民党去消灭共产党，但怎样看战后的中国，美蒋苏的态度是一致的。 特别是苏联，错估了中共的力量，还认为中共是“人造黄油”式的共产党，无力打垮国民党而可能执政的。 你看，苏联瞒着毛泽东跟蒋介石作了交易，不漏一点风声，先是给毛泽东一个措手不及，而后又是“逼”毛泽东赴重庆谈判，又是“劝”毛泽东交出武装和根据地，与蒋介石“团结建国”。要不是毛泽东顶住美蒋苏三家的压力，三大战役结束后的中国，立即会出现国共南北分裂的现实。 1949年初的中国，美国看到蒋介石未能为他卖力，正使出“弃蒋换马”的政策，扶持李宗仁上台，妄图通过“谈判”，求得“划江而治”的局面。苏联派了特使米高扬来到西柏坡，企图说服毛泽东不要进军江南，也来一个“划江而治”的“南北朝”。 直到南京解放，苏联大使随国民党迁移广州，而美国大使司徒雷登却留在南京想与中共拉关系。当时的美国，要是愿与国民党断交，中美关系就要另写了。 毛泽东早已看透了美帝国主义纸老虎的本质，也摸透了苏联的企图。要是“划江而治”，无论对美国还是苏联，对他们都有极大好处。可以减少潜在的威胁。 现在有人为美国说好话，说美国没有领土要求。这话没有错。美国只有全世界百分之五的人口，又要霸权世界，最好办法是肢解中国，分成若干块，分而治之，能找到为美国打工的代理人，接受他的普世价值就行。 只至于苏联呢？当年苏联要外蒙古独立，在很大程度上也是为国家安全。中国如能“划江而治”，那么，长江以北都成了苏联防止美国进攻的缓冲区，何况又能防止将来中共强大起来威胁苏联。 对国民党来说，原来发动内战是为了消灭共产党，而今自己有可能被共产党消灭的时候，也可以达到保住政权的目的。 唯有毛泽东，既不听美蒋的呼吁，也不听苏联派特使的劝告，发出“将革命进行到底”的号召，提出“打过长江去，解放全中国”的动员令。将美蒋苏三方的如意算盘打个粉碎，避免了“南北朝鲜”、“东西德国”分裂现状的出现。 对此，李宗仁回国后曾说过，要是当时确立起“划江而治”的话，将会给国家民族犯下不可饶恕的历史性错误。（大意）。此话深刻地告诉我们：毛泽东领导中国人民的解放战争，决不是简单的“国共内战”，而是抗击美苏两强肢解中国、分裂国家的解放战争，也是维护中华文明古国的地位能得以延续发展的民族战争。（知政堂）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
