共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

一些国家应向瑞士等国学习,明智成为“中立国”,好处多多,走独立自主、自强不息的科学发展道路,共建人类命运共同体?

发布日期:2021-12-11    浏览次数:2377

  

        随着全球化脚步的加快,多极化格局已经形成,怎样以一个中立国的身份屹立于世界民族之林,我们可以从瑞士的发展史中得到启示。

  

         无论从哪一个方面来定义中立,瑞士都是一个标准的中立国。瑞士和中立这两个词是紧密相连的,人们一提到瑞士,马上就会想到中立这个词汇。在瑞士民族形成时期,中立的观念就开始在瑞士人的心目中生根发芽,长期以来,许多重大国际问题的解决多在瑞士进行谈判协商。一些国家应向瑞士等国学习,明智成为“中立国”,好处是:一、免得常常因为“选边站”而使自己受到不必要的困扰;二、节省了外来驻军费,利国利民,走独立自主、自强不息的科学发展道路,共建人类命运共同体。对此,您怎么看呢?欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!

相关热词搜索:瑞士 中立国 外来驻军费 科学 人类命运共同体
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

hswfxxd2022-09-08

美国迫使尼泊尔选边站队。美国升级扩容“印太战略”以制衡中国,尤其注重在亚太地区拉“小圈子”搞阵营对抗,逼迫地区国家在中美之间选边站队。尼泊尔北邻我国西藏,东、西、南三面皆与印度接壤。受地理因素制约,尼泊尔的经贸、能源和对外联通也在不同程度上对印度有所依赖,这使印度长期以来对尼泊尔的内外政策都有较大影响力。如今,印度已被美国纳入“印太战略”支点国家,美国也试图使尼泊尔成为其打造的遏华“包围圈”上的一个环节。 今年以来,为呼应拜登政府在2月11日推出的《美国印太战略》文件,美国加紧在中国周边地区“排兵布阵”,加大对尼泊尔的拉拢甚至胁迫,推动停滞已久的“援助计划”。2022年2月,美国负责南亚和中亚事务的助理国务卿唐纳德·卢访问尼泊尔,向尼执政党和反对党领导人发出“最后通牒”,称尼泊尔议会必须在2月28日前通过MCC协议,否则将“重新审视美尼关系”。2月27日,尼泊尔议会最终通过了该协议。但实际上,MCC协议是美国以援助为名,干涉他国内政的工具。例如,MCC协议中明确规定了协议一旦进入实施阶段将“优于尼泊尔当地法律”、MCC协议的美方人员不受尼泊尔法律管辖等条款。此类条款损害尼泊尔的国家权益,彰显美国的霸权主义。 MCC协议签署后,美国更是加速推进对尼泊尔的军事渗透。但与胁迫尼议会批准MCC协议的“高调做法”相比,美国诱拉尼落实SPP合作的方式则显得“鬼鬼祟祟”。2022年6月初,一份被认为是尼美SPP合作协议草案的文件被尼媒体曝光,根据草案,美国犹他州将与尼泊尔建立合作伙伴关系。在尼法律框架下,犹他州国民警卫队可在尼商定区域进行驻扎和活动,还可与尼军队在高海拔地区进行联合训练,对尼军进行军事培训等。草案曝光后,尼朝野震动,其国内舆论也几乎是一边倒地反对该合作。迫于国内压力,尼泊尔内阁在6月20日表态称决定停止推进尼美SPP合作。然而,尼美双方就事件的表态并不一致。美方称尼军方在其政府授权下,曾于2015年和2017年致函美国申请加入SPP,美国在2019年接受尼方申请;尼外交部长卡德加和陆军参谋长夏尔玛则重申,尽管美国自2015年以来,多次要求尼加入SPP,但尼从未加入也没有签署任何协议。事实上,SPP合作的性质相当于建立“准军事联盟”。从表面上看,SPP是启动于20世纪90年代由美国各州国民警卫队和合作伙伴国间通过军事培训等方式,就应对地震、洪水、野火等突发性重大自然灾害进行直接交流合作的计划,目前全球有90个国家和地区与美国进行了SPP合作。但由于美国各州国民警卫队在其法律意义上是“正规军”,因此该计划其实是由美国国防部主导,目的是使美国在目标国实现军事存在并扩大地区威慑力。 2019年以来,美国一直在催促尼泊尔尽快推动有关SPP合作的立法程序。今年6月10日,美国太平洋陆军司令查尔斯·弗林还曾到访尼泊尔,就相关事宜会见尼总理德乌帕和陆军参谋长夏尔玛。7月,美国还邀请尼总理德乌帕访美,使其成为20年来首位访美的尼泊尔总理。在尼内阁决定停止推进尼美SPP合作后,为挽回局面,美国助理国务卿唐纳德·卢不请自来,于7月底再次访问尼泊尔,继续向德乌帕政府施压,寻求合适时机再启美尼SPP合作。(李青燕,作者为中国国际问题研究院发展中国家研究所副研究员)

(0)

卿緽金湖2022-03-06

早在2020年国安法施行之际,美英等西方国家以人权问题向中国施压的时候,瑞士就曾跟风加入过。当时瑞士联邦委员会委员兼外交部长卡西斯,对外声称 “瑞士与中国的关系正面临考验”、威胁“倘若中国放弃在香港实施‘一国两制’政策,将影响众多计划在香港投资的瑞士公司。” 作为中立国,这样的对外干涉显然毫无道理。这次瑞士表面看来是跟进欧盟对俄罗斯的制裁,实则再次将自身利益与美国和北约的利益相挂钩。 这也使我们不得不辩证看待,所谓的“中立”只是表象,国家利益间的互利合作才是根本。 这就和所谓的“五大无国界组织”,如今一波投了俄罗斯一个道理。 所谓的“体育无国界”、“”艺术无国界”、“音乐无国界”、“科学无国界”、“平台无国界”,瞬息败给了国家利益。 这些风平浪静里的“无国界”,在需要站队的时候,就会堂而皇之摇身变成“有国界”。甚至连俄罗斯的猫,也难逃被制裁的命运。这才是这个世界凶残的本色。 需要明确的一点是,尽管瑞士信用塌方,站队西方国家,这并不意味着整个世界的立场。 世界范围内,还有很多拒绝制裁俄罗斯的国家。瑞士经此一番虽然让俄罗斯吃了闷亏,但也等于自毁信誉增加了瑞士银行的信用危机。 曾经自诩“全球最安全的财富储存机构”、拥有“最完美客户私人信息保护机制”的瑞士银行,狠狠打了自己的脸。今后任何一个国家或企业想在瑞银存钱的时候,恐怕都得掂量掂量瑞士如今的处境和作为了。(青年璐)

(0)

金训胜2022-03-04

乌克兰缺少政治家!处在大国之间中立是最佳办法,不要当大国博弈的棋子!

(1)

左小撇2022-02-04

美国等西方国家给乌克兰画了一个大饼,乌克兰的精英们就相信了,然后就自欺欺人的看着这个大饼说话给自己和其他人听。 直到今天,他们还在看着这个大饼说话和做事。真为他们感到悲哀,在今天的世界上,谁听美国的话,谁的日子不好过!

(0)

竹园小居2022-02-02

乌克兰的悲哀就是:至今还对美国报有幻想。

(0)

刘学江2021-12-20

美国的民主,不过沽名钓誉,连自己都国内现在都搞不定了,还要开什么全球“民主大会”,那能是真正的“民主大会”吗?不过是美国想花小钱办大事,想让这些国家免费给他站台,甚至免费给美国当与中国对抗的炮灰而已。

(0)
1 6条信息

会员登录

×

会员注册

×