回顾近500年西方列强从航海发现新大陆，到殖民建立英联邦，再到传播宗教和英文等等，为什么当时不到世界十分之一人口的西方能迅速征服全世界，相比之下，中国的“一带一路”和全球一体化发展战略（道路）相对保守。
其实答案就是中、西方的发展方式截然不同。西方天性自由、大胆、开放，采取的是霸权式侵略，近400多年的历史都是一部侵略史，从葡萄牙、荷兰、西班牙到英国、法国，再到德国、意大利和前苏俄等，他们都是赤裸裸的侵略者，让殖民地民不聊生，而新世界也由此诞生......相比之下，中国思维及各项战略虽然进展不快，但有条不紊，自“一带一路”战略实施以来已经得到诸多国家的参与和大力认可，实践出真知，未来可期......对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
薛力：对共建“一带一路”十年的整体评价是？ 王义桅：“一带一路”10年能引起这样大的效应，人类历史上也少见。因此也有一个学习过程，“一带一路”建设取得的一切的成就、风险、问题都应该在大背景下认识。 “一带一路”倡议激活丝绸之路共同历史记忆，激活古老文明共同复兴的前景，改变了海洋决定大陆命运、东方从属于西方的历史。这是第一次由发展中国家提出全球化的设想，倡导人的现代化、人的全球化，超越了异化的现代化、资本的全球化。不同文明都感觉到一个新的时代来临了，都在找跟丝绸之路的关系，跟中国的关系，与中国战略对接、梦梦与共。直到今天西方人都无法批评“一带一路”倡议的基本原则——不追求单独规划世界，而是共商共建共享。 在国内，“一带一路”改变了过去改革开放和全球化的逻辑，对国内一体化的引领效应非常明显。“一带一路”把东部发达地区带动欠发达地区的西部大开发思维方式彻底改变了，整个中国在开放。比如，郑州与卢森堡建空中丝绸之路，可谓“不靠海、不沿边，开放靠蓝天”。所以产生国内一体化、区域一体化和全球化的三重作用。 “一带一路”极大地改变了中国人的世界观。“一带一路”造全球合作大势，彻底改变了近代以来的“睁眼看世界”其实是看发达世界的局面，而是看整个世界——当然世界也睁眼看中国，同时改变了国际接轨的思维，倡导主场全球化。各地方都在找到新的优势，与世界紧密相连。与此同时，“一带一路”给中国人的衣食住行带来巨大好处。 “一带一路”带来学科分类，对区域国别学上升为国家一级学科产生巨大推动作用。北京语言大学成了小联合国，新疆大学成为双一流大学。从个体层面来讲,我的书能翻译成各种文字，我能去这么多国家宣讲“一带一路”，都是“一带一路”倡议带来的。
(1)当看到中国大陆一些精英群体为伊丽莎白二世哭灵的时候，我们就可以知道，其实很多人、很多国家、很多民族都被盎撒民族、被旧有的殖民宗主国打上了思想钢印，哪怕是那些已经独立的国家和民族，哪怕是曾经被英国侵略、蹂躏、掠夺、鄙视过的国家，他们都对英国、对盎撒民族产生了某种依赖症，没有了主子，就不知道自己怎么过日子了，没有了主子，就不知道怎么做奴才了，没有了主子，就不知道怎么做走狗了。作者李光满
(1)中国的行动也理所当然地被美国视为挑战。“一带一路”就是尝试打通欧亚大陆，并把非洲联通起来。如果达到这一目的，事实上，就形成了陆权全面孤立海权的局面，形成了全新的世界格局。在这个行动中，中国不但在制定游戏规则，而且也在向世界输出价值观。 这对“大号海岛”的美国来说，就是一种挖祖坟的行为，触动到了美国包括昂撒的核心利益。中国不停止这种行动，双方掀桌子甚至拔枪决斗都只是时间问题。这不是面子里子问题，这仍然是生存权利和生存空间的问题。（谭吉坷德）
(1)放弃寻找西方“内部突破口”的手段，转向与了解双边关系的务实者合作。从美国或者欧盟的角度看来，中国也好，俄罗斯也罢其实一直都在欧盟内部寻找突破口国家或者政党，试图通过这些国家来影响整个联盟对华立场，在过去的一些问题上，或许这些手段在短期内是有效的，但是从长期来看，并不利于建立真正意义上的信任。 原因很简单，过往愿意表现出“友华”态度的政府，像是匈牙利和捷克只能在某些不敏感的时期有所凸显，而真正在大的安全挑战面前也都不得不作出妥协遵从欧盟整体的策略。其次，无论匈牙利的奥班政府也好，欧盟国家内部的一些极左翼和极右翼政党也罢，他们的一些“亲俄”和“亲中”言论效力非常有限。换句话说，在和平时期，为了反对而反对说的话其实没有实际的分量，因为他们只不过是为了获取更多的民意支持而发表的言论，当他们看到社会整体舆论对俄罗斯以及中国转向的时候，根本不会再坚持，反而会走向另外一个极端。 此外，中西之间的希望应该根植于那些了解双边异同的务实者身上，是在中国做过生意的欧美人，是学术研究者、是媒体人士，甚至是交流的学生。 由于他们经历过两边的文化差异，他们懂得中国的多面性和相对性，因而可以超越意识形态的去辨证地看待中国以及中国和西方之间的关系。可以说这是中国和西方之间未来的希望，也是最终的希望，如果我们最终失去了这部分人，那么中西关系恐怕将彻底走向灰色的未来。 所以，中国应该大力推动“公共外交”或者叫“民间外交”，弱化政府在外交中的绝对垄断地位；（来 源：周掌柜）
(1)   1  
共8条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
