从娱乐明星郑爽因偷税漏税被罚3亿，吴亦凡被罚6亿，薇娅被罚13亿，接连增长的罚款数额让人惊愕，其背后的偷税乱象也浮出水面。
在日韩，明星不过是千万种普通职业中的一种，但在中国，明星反而成了人人追捧、炙手可热的上层人物，他们参演一步电视剧的收入就动辄百万，是普通人一辈子都无法赚来的钱（天价片酬）。因为对于钱的欲望不止，多套账、虚开票、作假账、开空壳公司等偷税漏税的手段层出不穷。究其根源，实则是我们大众价值尺度的偏离，追求娱乐至上，反而让公共知识分子和科学家被埋没，实乃社会的病态，何为正确的价值观？明星能不能追？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
在未来，富人比穷人更需要吃苦。 穷人要想改变命运，唯一的路径就是“主动去吃苦”。 那么为什么很多明知道自己穷困，却又不想通过吃苦来改变自己的命运呢？ 最关键的原因是：富人为了保持自己的地位，不允许他们吃苦。 看看我们身边吧，各种短视频、娱乐节目、游戏等等，让大家沉浸在各种浅层的刺激里。 一个个碎片化的满足让我们上瘾，沉溺其中不可自拔。 由于人性的原因，一个是眼前伸手可得的欢愉和快感，一个是需要用痛苦磨炼自己的精进过程。 绝大多数人宁可躺在底层的舒适区麻醉自己，也不愿意去磨砺自己。 这也就是为什么现在娱乐圈、游戏短视频那么发达的原因，因为必须让大多数人把自己多余的精力消耗掉。 沉醉于各种短暂而刺激的快乐，是消耗一个人精力的最好方式。作者l 罗松
(0)最近“绝望的文盲”，火上热搜。 记者问某明星对演的历史人物想说什么？对方说不出个所以然。官媒更是发长文怒批，绝望的文盲，能演好戏吗？其实长远想想，比文盲，更可怕的是不了解历史。 生活中偶尔有人会问对某段历史、某个人物，谈谈自己的看法。 很多时候我也会语无伦次，毫无见地。
(0)不错，任何个人的劳动所得，都归个人自由支配，谁也不能干涉；可是，在这个问题上，我们只能采取个人利益服从集体利益的社会主义原则，而绝不容许采取“金钱万能”、“钱可通神”的资本主义原则。在资本主义社会，钱可通神。有了钱，要风得风，要雨得雨，可以穷奢极欲，可以荒淫无耻，金钱万能，一切服从于金钱的统治。而在资本主义社会，对于资产阶级来说，用剥削所得来“充实自己的物质生活内容”，那又的确是“天经地义的事”。但在社会主义社会可不能这样。劳动所得归个人支配，这是谁也不能干涉的；但是，如果认为“用劳动报酬来充实自己的物质生活内容，是天经地义的事”，那么，集体生活的准则放在什么位置了呢？共产主义道德风尚又放在什么位置了呢？如果认为只要是劳动报酬，那用来“充实”什么“物质生活内容”都可以，尽情吃喝玩乐也可以，“饱暖思淫欲”也可以，过大观园里贾宝玉的生活也可以，过美国生活方式的生活也可以，而且还认为这是“天经地义的事”，可以不受集体生活准则和共产主义道德的约束，这样的思想和行为难道能容许的吗？尽管这里还有个“劳动所得”和“剥削所得”之不同，但在思想的本质上来说，仍然是“钱可通神”的资本主义思想——只要有了钱，什么事情都好办，什么个人欲望都可以满足，而且这也就是幸福，管它什么集体利益、阶级利益、革命利益那一套！ “不能说在大家的生活都还艰苦的情况下要求个人的生活享受，就是资产阶级思想。”这种说法，是想拿按劳分配政策来为资产阶级思想作辩护。这也是徒劳的事。因为，追求个人物质享受在实质上已经是资产阶级思想；那么，不顾广大群众的疾苦去追求个人的物质享受，则是一种更为露骨的资产阶级思想，还用得着多加说明吗？不错，在按劳分配的原则下，人们的物质生活是有差别的；在国家经济生活发生困难的时候，国家还特别照顾了一部分人的工作需要，给他们以一定的特殊供应，这无疑都是正确的。但是，我们在任何时候都反对在广大群众生活艰苦的情况下，少数人可以追求自己的物质享受。我们一贯提倡的是：艰苦朴素的生活作风，勤俭节约的美德，以及“吃苦在前，享受在后”、“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的共产主义精神。——抄自《幸福观讨论集》（广东人民出版社，1964年12月）第150-185页
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
