俄乌冲突至今已持续300余日，当前局势不仅未见停战迹象，反而因美欧进一步深度介入而朝着战事趋紧、危机持续升级的方向发展。
战争硝烟不断、人民流离失所、粮食短缺……种种残酷的现实告诉我们，战争从来不是解决争端的最佳途径。俄乌战争最大的赢家浮出水面，便是美国，和二战发的战争财如出一辙，它在战争中赚得盆满钵满......为了还给全世界人民一个和平的格局，共绘网提议：各国若存在领土争端等焦点问题，可通过外交和政治手段解决，或采取国际托管甚至派驻联合国维持和平部队共治，以免冲突升级。对此，您赞同吗？说出你的想法，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
问：从中国外交的角度看，如今俄乌双方举行谈判的基础是什么？我们知道，中国外交非常重视尊重国家领土主权的原则，这么看中国应该反对俄罗斯入侵。俄乌双方就顿巴斯、克里米亚、乌克兰地位等问题进行谈判的基础是什么？什么样的基础是合理的？ 法国卢沙野大使答：还是需要分析这场危机的根源。各方在这场危机中都有各自的担忧和利益。俄罗斯有，乌克兰也有。我们必须回到问题根源，是什么导致了这场危机？据了解，早在2014年，在顿巴斯就出现了人道主义危机。有一个叫博内勒的法国女记者拍摄了一部关于顿巴斯的纪录片，但在法国被禁播了。我们必须分析问题的根源。问：所以呢？答：所以需要真正思考这场危机的根源是什么。问：同意，但目前可以具体做些什么？答：危机已经到这个地步了，我们或许不应再纠结于谁对谁错。首先应该回到谈判桌上，一切问题都可以在谈判桌上商量。问：领土边界问题也可以？ 答：是的，也可以谈。否则就像你所说的，乌克兰领土边界不容侵犯，应恢复乌边界，但如何做到？乌克兰继续战斗直到彻底打败俄罗斯，赶跑俄罗斯军队？然后再谈判？要是这样的话就没有必要谈判了，乌克兰已经赢得了战争。问：但从另一方面看，如果我们在当前形势下与俄罗斯谈判，就相当于接受了普京武力逻辑，通过诉诸武力甚至军事入侵来改变国家边境，实现自我满足。 答：这是问题所在。这就是我为什么讲如果我们顺着这一思路进行的话，双方在今年3月的谈判本应谈出成果。 问：但谈判失败了。答：所以现在应该首先坐下来重启谈判。问：划界原则不算数了吗？ 法国卢沙野大使答：你们可以在谈判中探讨该问题，指责俄罗斯侵犯了乌克兰领土。但如果都不能坐下来谈判，大家彼此如何对话？还有一点很重要，就是立场要前后一致。西方极力维护乌克兰的领土主权完整，但在其他时候，如当美军入侵伊拉克、阿富汗、利比亚，特别是轰炸前南斯拉夫时，你们的表现可不是这样的。当时西方国家的立场如何？当然，法国反对美军入侵伊拉克，但在利比亚战争中呢？因此，一定要做到前后一致。如果你们维护他国主权与领土完整，就应该在中国台湾问题上采取相同的立场，不鼓励台独分裂势力的活动。
(0)
手机扫描二维码访问
