百年未有之大变局。不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。最近这几天以来，西方世界的罢工潮此起彼伏，一浪高过一浪。大有东升西降之势。
西方国家号称是“自由、民主”的国家，人们在街头自由地表达自己的想法，不可置否。不过，从本世纪以来这一波波的抗议浪潮中，我们也许能窥见美西方国家发展的颓势。抗议无疑来自于不满，不解决民生实际问题，终日混迹于政治秀场，这样的国家又怎么能日益强大，普惠于民呢？又难道是美西方经济学家、政治家、战略家和哲思家们未能提出解决方案，解决其国内乃至世界性的矛盾（问题）所致？对此，您怎么看呢？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
灵魂的觉醒，思想的升华，人格的独立，才是真正的才华。（叔本华语） 我觉得，关于才华，有无高低都不是问题。 一个人的良知和悲悯才是最重要的品格。 灵魂的觉醒，应当体现在世界观上 ；思想的升华，应当体现在人生观上 ；人格的独立，应当体现在价值观上
(1)周恩来同志始终虚怀若谷、戒骄戒躁，集中表现为他谦虚谨慎的精神。周恩来同志为党和人民作出了卓越贡献，但功劳越大，他越是虚怀若谷。他常说“我们每一个人，不管过去做了多少工作，现在担任什么职务，没有党和人民，就既不会有过去的成绩，也不会有今天的职务。党和人民是伟大的，我们个人是渺小的”。他为自己立下的座右铭是“活到老，学到老，改造到老”。他对党和人民事业高度负责，认为做工作“应该有临事而惧的精神。这不是后退，不是泄气，而是戒慎恐惧”。他认为“不仅要教育群众，还要向群众学习。因为领导者本身知识还不完全，经验还不够，领导地位并不能使你得到知识和经验”。他善于启发和倾听不同意见，即使是普通干部或群众讲的意见都认真考虑。他说：“一个人的认识总是有限的，要多听不同的意见，这样才利于综合。”他善于发现别人的长处，充分发挥每个同志的聪明才智，自己却从来不居功、不诿过。他平易近人、平等待人，真诚同各界人士广泛交往，从不以领导者自居。他经常说：“一个人站在领导地位，不虚心，不平易近人，自以为了不起、什么都懂，只要有这种思想并且在作风中表现出来，就危险了。”周恩来同志以其谦虚谨慎、广纳善策、平易近人、平等待人的风范，赢得了党内外由衷的信赖和爱戴，是中国共产党人谦虚谨慎、不骄不躁优良作风的最好榜样。（节选自胡锦涛《在纪念周恩来同志诞辰110周年座谈会上的讲话》，《人民日报》2008年3月1日第1版）
(0)历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，不就可能取得统治地位。主子的威风是仆人创造出来的；领袖的威风是下级创造出来的；大官的威风是奴才创造出来的；明星的威风是观众创造出来的；女人的威风是男人创造出来的。
(0)以选票为生的决策者无法站在国家长远利益的高度上去调节各方诉求。最终只能在面对各种利益的时候“我全都要”，面对各个对手的时候“我全都反”。 于是这样的国家自然就无法谈判，无法交易，不可理喻。 美国内部有人反俄，有人反华，也有人傲慢无比什么都反。 如果决策者想从现实利益出发去拉拢其中的某个对手，就马上会被国内的反对派群起而攻之，扣上“美奸”的帽子；有时候在做决策时甚至还要去考虑“政治正确”这种虚无缥缈的价值观。 这是国家决策层面的“脑死亡”。 其实美国这种“脑死亡”的现象现在在很多地方都有体现。 比如说近期沙特与美国的嫌隙越来越多。作为美国在中东地区的传统盟友，沙特一直不好好配合美国增产石油的要求，还与美国的敌人伊朗和解，并开始往东方寻找新的发展空间。 在这种情况下，美国的政治家们不仅不去根据实际情况尝试向沙特开出更好的拉拢条件，反而还要迎合国内的政治正确，站到道德制高点去攻击他们的人权问题。这不是更加把沙特往外推吗？ 曾经的美国也是能够搅动世界各路豪强的高端玩家，而如今傲慢+脑死亡的他们已经没有了在大国之间纵横捭阖的手腕。 现在基辛格都99岁了，仍然是美国国内最优秀的战略家。这是他个人的荣耀，也是美国这个国家的悲哀。美国现在最常见的操作就是拉上一堆阿猫阿狗去跟一流大国搞平衡，然后大概率平衡不了，最后只好消耗自己的硬实力去硬压。他们现在这种对所有利益全面鲸吞，对所有对手全面出击的“霸气操作”，最终给这个世界孕育出了一个全新的局面。作者：观雨者
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
